Комісія Міністерства юстиції України скасувала експертний висновок Бюро економічної безпеки щодо АТ Айбокс Банку. Одним із центральних доказів у провадженнях, які розслідують детективи БЕБ України – є так звані висновки експертиз, які в силу закону обов’язково призначаються у справах, де мова може йти про будь які збитки, зокрема державному бюджету України.Але це у випадку, коли суворо дотримуватися закону та використовувати надані функції саме для виконання завдань, для чого була створена така організація.Якщо ж мова йде про використання широких повноважень для незаконного переслідування легального та успішного бізнесу, на який поклали око недобросовісні конкуренти, то характеристика висновків буде відповідною «меті».Раніше повідомлялося, що Голосіївський районний суд надав грунтовну та детальну оцінку всім процесуальним порушенням, які детективи допустили у кримінальному переслідуванні голови наглядової ради АТ «АЙБОКС БАНК» - Шевцової Альони Володимирівни; законність вказаного рішення підтвердив також і Київський апеляційний суд. Поруч з цим, за кадром залишилася якість інших процесуальних документів, які створено на замовлення детективів під час такого розслідування.Так, в далекому серпні 2023 року, детективи, використовуючі ті ж самі документи, які лягли в основу провадження, по якому спливли строки розслідування, призначили економічне дослідження з метою встановити, чи сплачено АТ «АЙБОКС БАНК» всі податки, як того вимагає закон. Оскільки замовником виступило БЕБ України, висновки замовленої експертизи не були несподіваними для захисту. Але, при детальному вивченні та аналізу такого висновку, захист встановив, що дослідження по факту проведено не було, а експерт просто перемалював у свій висновок таблиці та цифри, які найбільше можуть кинутися в очі сторонньому спостерігачу. Нічого спільного із методикою та проведенням експертизи вказаний документ не мав. Наслідок закономірний – профільна комісія Міністерства юстиції України розгромила такий висновок, визнала його непрофесійним а експерта притягнула до дисциплінарної відповідальності.Зважаючи на те, що жоден висновок експерта не має для жодного суду наперед встановленої сили чи доказового значення, такий висновок в будь якому разі не зможе лягти в основу жодного законного рішення на користь обвинувачення.