Справа Лабазюка: ВАКС відхилив клопотання захисту про допити цілого переліку додаткових свідків30 квітня у Вищому антикорупційному суді відбулось чергове засідання у справі щодо пропозиції неправомірної вигоди колишнім топпосадовцям. Підозрюваними у ній є народний депутат України Сергій Лабазюк та директор ТОВ "Ю Ар Ді Українські дороги" Денис Назімов. Нагадаємо, що обох восени 2023 року викрило Національне антикорупційне бюро України після передачі 150 тисяч доларів тодішньому очільнику Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Мустафі Найєму. Цього разу колегія суддів розглядала клопотання сторони захисту про одночасний допит підозрюваних та свідків, а також про залучення у ролі свідків керівників обласних служб відновлення, тодішніх працівників агентства відновлення, інших підрядників, які в той час мали договори з Державним агентством. Окрім того захисники також просили допитати детективів НАБУ та прокурорів САП, а ще хотіли викликати у ролі свідків вже колишнього нардепа Олександра Одарченка, якого засудили до 8 років позбавлення волі за спробу підкупу голови Держагентства з відновлення та розвитку інфраструктури України. Наразі він переховується від правосуддя за межами України. Також захисники просили допитати директора НАБУ Семена Кривоноса в контексті зустрічі із Сергієм Лабазюком під час того, як вже проводилось розслідування кримінального провадження. Прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Єлена Дроботова заперечила проти задоволення цих клопотань, посилаючись на те, що цим свідкам не можуть бути відомі обставини справи, які наразі розглядаються в суді. Заслухавши думки сторін, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотань сторони захисту. Водночас головуюча суддя Тетяна Криклива для фіксації у протоколі оголосила про наявність у неї окремої думки щодо допиту детективів НАБУ, адже, на її думку, варто було б допитати детектива, який складав протоколи негласних слідчих розшукових дій, та сторона захисту могла б поставити йому свої запитання. Однак, рішення інших суддів у колегії було відмовити у задоволенні всіх клопотань. Наступне засідання у цій справі призначено вже на 12 травня.