⚠️🧾Цивільний кодекс Стефанчука на ~2000 статей після “косметичних правок” зберіг ризики цензури: медіа можуть змушувати видаляти розслідування без вироку суду через норму про презумпцію невинуватості🤷‍♂️👨‍⚖️Попри внесені зміни, у фінальній версії проєкту обсягом близько 800 сторінок залишилося формулювання, що "поширена інформація не може порушувати презумпцію невинуватості", яке створює ризик вимог до медіа видаляти матеріали без рішення суду. Як пише для ZN.UA адвокат та учасник ініціативи "Голка" Юрій Мельник: "Це створює ризик вимог до медіа видаляти журналістські розслідування лише тому, що стосовно їхніх фігурантів іще немає вироку суду". 📣📰 Він підкреслив, що навіть після обіцянок врахувати зауваження медіаспільноти "косметичні правки… не усунули ключових ризиків", а будь-яка згадка про можливу причетність посадовців до корупції може трактуватися як порушення презумпції невинуватості. Як наслідок, політики та чиновники отримують інструмент вимагати не лише спростування, а й видалення матеріалів, що створює додатковий тиск на редакції.