Небайдужі Прилучани | Прилуки | Суд над Попенком: син міської голови Прилук хоче відводу судді, що роз...

Суд над Попенком: син міської голови Прилук хоче відводу судді, що розглядає його справуСин міської голови Прилук Ярослав Попенко, якого звинувачують у систематичному збуті наркотиків, хоче відводу судді Анатолія Коваленка, що розглядає його справу. Відповідне клопотання озвучив адвокат Попенка Ігор Фесик під час засідання у Прилуцькому міськрайонному суді 2 березня.Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня у залі суду.Зі слів адвоката, суддя не дотримався міжнародних стандартів щодо справедливого правосуддя, і це свідчить про його упереджене ставлення. Серед аргументів назвав, зокрема, порушення презумпції невинуватості, коли суддя поновив Попенку запобіжний захід — відсторонення від посади заступника директора з господарської діяльності ДЮСШ."Захист вважає, що мотивувальна частина судового рішення свідчить, що суд порушив презумпцію невинуватості. Фраза «перебування на посаді обвинуваченого сприятиме утворенню в оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив судового розгляду» свідчить про те, що суддя вже зараз висловився, що якщо обвинувачений буде перебувати на посаді, то в оточуючих буде хибна, оманлива думка, що обвинуваченого не покарають. Цю фразу захист розцінює як вислів, який вказує на винуватість обвинуваченого ще до виходу до нарадчої кімнати", — сказав Ігор Фесик.Як сказав Фесик, під час обрання запобіжного заходу суддя діяв упереджено та порушив процесуальні норми."Мотивувальна частина судового рішення і мотиви відхилення аргументів сторони захисту ми розцінюємо як упереджене ставлення до розгляду справи суддею, оскільки закон вимагає від суду викласти в рішенні мотиви неврахування аргументів сторони захисту. Про яку обʼєктивність може йти мова, якщо суд лише з формальних підстав задовольнив клопотання сторони обвинувачення. Головним аргументом були не ризики, вказані в частині 1 статті 177 КПК України, а надумані підстави для застосування запобіжного заходу. У рішенні суду відсутні посилання на докази, які б свідчили про реальність ризиків", — говорить адвокат.Після оголошення клопотання суд оголосив перерву в засіданні."Справу передаємо до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення судді, який буде розглядати дану заяву. Якщо суддя задовольнить заяву — справу буде розглядати інший суддя. Якщо відмовить — суд повідомить про наступне судове засідання і продовжить розгляд", — сказав суддя Анатолій Коваленко.Джерело: Суспільне