Fuente
Нотатки природоохоронця | Я вже писав про будівництво ВЕС у Хмельницькій області, у межах госп...
170 Vistas/Alcance
2026-10-15 13:00
Mensaje №1041
Я вже писав про будівництво ВЕС у Хмельницькій області, у межах господарської зони НПП
«Подільські Товтри». Будівельні роботи там розпочали ще до завершення процедури ОВД.
Злі язики кажуть, що до будівництва цієї ВЕС причетний один високопосадовець області. Але це лише злі язики: документально перевірити й підтвердити цю інформацію я не можу....
А тепер поговорімо про саму процедуру СЕО, яка, на жаль, часто перетворюється на просту формальність.
Чому? Ось дивіться.
Мінекономіки підготувало кілька сторінок зауважень до проєкту ДПТ і прямо запропонувало розглянути альтернативні варіанти розміщення об’єктів за межами ПЗФ.
Що ж зробила громада і як вона врахувала результати СЕО під час затвердження ДПТ?
А ніяк.
На скріні видно, що навпроти цієї пропозиції написали: «Враховано частково». Але жодного альтернативного варіанта розміщення за межами ПЗФ насправді не розглянули!!
Тому це - відхилено!!
Ну громада просто написала, що будівництво відбуватиметься в господарській зоні НПП, де така діяльність нібито не заборонена, а вітроенергетика не шкодить довкіллю. Ага, якщо не шкодить нафіга ОВД)
У результаті величезна кількість зауважень Мінекономіки та обласної адміністрації пішла, м’яко кажучи, в нікуди. Сенс витрати часу тоді?
Як це виправити?
На мою думку, СЕО перестане бути формальністю в таких випадках лише тоді, коли суди почнуть скасовувати рішення про затвердження ДПТ через фактичне неврахування результатів СЕО.
Чи є вже така судова практика — я не знаю. Але із цим явно треба щось робити.
«Подільські Товтри». Будівельні роботи там розпочали ще до завершення процедури ОВД.
Злі язики кажуть, що до будівництва цієї ВЕС причетний один високопосадовець області. Але це лише злі язики: документально перевірити й підтвердити цю інформацію я не можу....
А тепер поговорімо про саму процедуру СЕО, яка, на жаль, часто перетворюється на просту формальність.
Чому? Ось дивіться.
Мінекономіки підготувало кілька сторінок зауважень до проєкту ДПТ і прямо запропонувало розглянути альтернативні варіанти розміщення об’єктів за межами ПЗФ.
Що ж зробила громада і як вона врахувала результати СЕО під час затвердження ДПТ?
А ніяк.
На скріні видно, що навпроти цієї пропозиції написали: «Враховано частково». Але жодного альтернативного варіанта розміщення за межами ПЗФ насправді не розглянули!!
Тому це - відхилено!!
Ну громада просто написала, що будівництво відбуватиметься в господарській зоні НПП, де така діяльність нібито не заборонена, а вітроенергетика не шкодить довкіллю. Ага, якщо не шкодить нафіга ОВД)
У результаті величезна кількість зауважень Мінекономіки та обласної адміністрації пішла, м’яко кажучи, в нікуди. Сенс витрати часу тоді?
Як це виправити?
На мою думку, СЕО перестане бути формальністю в таких випадках лише тоді, коли суди почнуть скасовувати рішення про затвердження ДПТ через фактичне неврахування результатів СЕО.
Чи є вже така судова практика — я не знаю. Але із цим явно треба щось робити.