Нотатки природоохоронця | ​​Отримав дуже цікавий документ у відповідь на запит на публічну інфор...

​​Отримав дуже цікавий документ у відповідь на запит на публічну інформацію - протокол комісії щодо розподілу дотацій з бюджету тим підприємствам, хто використовує меліоровані землі.33 982 923,63 гривні пішло в цьому році. Я чесно не дуже розумію чому ми це маємо з БЮДЖЕТУ фінансувати далеко не бідних аграріїв.І писали зауваження щодо виключення цього з законодавства. Ну але що є то є, і є ціла Постанова яка регулює цей процес.Ще є у нас така процедура як ОВД)І там чітко написано що ОВД підлягає :меліорація земель (управління водними ресурсами для ведення сільського господарства, у тому числі із зрошуванням і меліорацією) на територіях площею 20 гектарів і більше або на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду чи в їх охоронних зонах на площі 5 гектарів і більше, будівництво меліоративних систем та окремих об’єктів інженерної інфраструктури меліоративних системЄ постанова 1010, яка визначає що без ОВД можна проводити "капітальний ремонт та реконструкція окремих виробничих споруд та інженерних мереж в межах територій та/або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, без перепрофілювання та зміни зовнішніх геометричних розмірів".Окей, дивимось кому ж дали гроші підтримки меліорації і за що) Пункт 2 - знову сумнозвісна "Аделаїда". Назва проєкту: «Трубопровід, споруди на ньому та пересувна насосна станція для відновлення працездатності Теснівської меліоративної системи дляФГ «Аделаїда» на землях Звягельського району Житомирської області». Площа, яку планується забезпечити зрошенням завдяки реалізації проекту: 235,0 гаВиглядає що підлягає ОВД, так? Звісно. Більше того, на момент засідання комісії вже був не просто припис екоінспекції, а екоінспекція виграла всі суди на його захист. І підприємство лише на днях виклало звіт з ОВД!Фактично держава компенсувала витрати бізнесу на НЕЗАКОННУ діяльність. На 4.3 млн гривень.Далі я просто пробив в реєстрі з оцінки впливу на довкілля інших отримувачів дотації. По двом знайшов отримані висновки ОВД https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=7285 та https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=8053По ще одній знайшов ОВД на стадії лише повідомлення, без висновку https://my.eco.gov.ua/ovd-citizen-app?docNumber=6776.По решті - нічого. Можливо вони пройшли ОВД під іншими назвами (таке буває) чи ще пройшли в старому реєстрі. Може бути. Але щось чуйка підказує, що там теж могли бути роботи без ОВД.Як колишній чиновник я розумію, що якщо умовно в порядку видачі дотацій немає серед підстав відмови у наданні "відсутність висновку ОВД" то і відмовити через це важкувато.З іншого боку прописувати в кожну постанову чи кожен закон фразу "дотації надаються лише при відсутності порушення вимог законодавства" теж звучить дивно. Бо це як, якщо без дотацій то можна і законодавство порушувати?))Якийсь сюрр. А потім ще дивуємось як це так ЄС боїться інтегрувати українських сг виробників в спільну аграрну політику)