Нотатки природоохоронця | Дерибанщики і забудовники лісів, прибережок, водного фонду системно і ...

Дерибанщики і забудовники лісів, прибережок, водного фонду системно і послідовно працюють над узаконенням своїх крадіжок і порушень.Як через лобізм і шантаж у Верховній Раді і ОП, так і через пошук юридичних лазівок.І через ЄСПЛ, і тепер на жаль через Конституційний Суд України.На минулому тижні, за скаргою забудовників островів в Козині "Рейнір бізнес груп" КСУ прийняв рішення. Про цих "достойників" "рейнірів" і методи їх роботи можна почитати тут наприклад.Звісно їм сильно не подобається що прокуратура судиться аби повертати державі вкрадені природоохоронні території.Що ж постановив КСУ? На жаль, вирішив керуватись виключно буквою закону, а не його змістом чи розумінням впливу.І тому визнав неконституційною норми закону про прокуратуру, що у разі бездіяльності органів влади чи самоврядування прокурори можуть самостійно судитись ("представляти інтереси держави в суді"). І дав рік на зміну цієї норми. На щастя, хоч написав що це не поширюється "заднім числом" на те що було раніше.Що це значить? Ну що наприклад якщо Київська міська рада роздеребанила землю і не хоче нічого робити, то і прокуратура нічого не зможе з цим. Величезний подарунок від суддів всім дерибанщикам.Чому суд так вирішив?Думаю тому що,бо прокуратура дійсно масово здійснювала таке "представництво", а мала б в особливих випадках. Але пов'язано це в першу чергу що органи влади і самоврядування реально бездіють. Тому тут або просто "забити" на дотримання законності або розглядати ці випадки як "особливі".Що б мала робити держава в цій ситуації?В першу чергу познімати мораторії на перевірки бізнесу, для початку можна з державних і комунальних підприємств. Працюючі ДЕІ та Держгеокадастр змогли б зменшити випадки "бездіяльності"По друге перестати загрвати з ОТГ і запровадити реальний нагляд з боку держави за рішеннями ОТГ, наприклад дати можливість чиновникам ОДА по певній процедурі призупиняти земельні рішення ОТГ.По третє, там де прокуратура судиться наприклад в інтересах ДАЛРУ по самосійним лісам зробити, аби в суди почала ходити сама ДАЛРУ. Я не знаю юридичних деталей, можливо там є питання по коштам на судовий збір і т.д - але це теж треба вирішувати. П.С. Я пишу лише за представництво в "екологічних" питаннях. Насправді там є десятки інших тем, по яким теж прокуратура працює і де тепер теж проблема.