Буданов у Давосі говорить як керівник ОП - людина, через яку проходить і дипломатичний трек, і безпекова картина. Його базовий меседж зводиться до двох речей: робота/перемовини дають певні результати, але далеко не все можна виносити в публічну площину, і водночас вирішальний вузол це позиція та готовність РФ. Чому це важливо саме від Буданова: у нього дуже специфічна “публічна дисципліна”. Він не з тих, хто виходить із красивими формулами “для настрою” - його публічні формулювання зазвичай або задають коридор очікувань, або є сигналом партнерам/опоненту, який можна дозволити собі сказати без шкоди для процесу. Reuters прямо описував його публічність як елемент інформаційної боротьби - тобто слова там зважуються, а не імпровізуються. Тому “читається” це просто: якщо він фіксує наявність предметної роботи і паралельно підкреслює залежність від рішення Москви, то це означає, що 1) процес реально рухається в деталях (пакети гарантій/механізми виконання), але 2) на горизонті немає гарантованого швидкого розв’язання, бо ключовий стоп-фактор - не техніка домовленостей, а готовність РФ змінити поведінку. І саме така твереза рамка, сказана Будановим, зазвичай найближча до того, як виглядає реальність у закритих зведеннях. @nationalinterests