НАБУ

✅✅✅ Корупція в Держприкордонслужбі: завершено слідство стосовно ексголови та посадовців✅НАБУ та САП завершили розслідування у справі про одержання хабарів посадовцями Державної прикордонної служби України та незаконне збагачення одного з них.У 2023 році група осіб організувала незаконне переправлення цигарок через державний кордон України до ЄС. Безперешкодне функціонування схеми забезпечували посадовці Держприкордонслужби, які за своє сприяння систематично одержували неправомірну вигоду.Лише упродовж липня–листопада 2023 року прикордонники отримали щонайменше 204 тис. євро неправомірної вигоди за безперешкодний проїзд 68 автомобілів (по 3000 євро за кожен транспортний засіб).З метою конспірації учасники схеми використовували транспортні засоби, зареєстровані в Чехії та Австрії, на які встановлювали спеціальні номерні знаки, схожі на дипломатичні.Пасажирами таких автомобілів ставали власники дипломатичних паспортів — члени родин українських дипломатів у Європі. Наявність таких пасажирів дозволяла уникнути огляду автівок прикордонними та митними органами держав ЄС.Докладніше Відео#матеріали_відкрито

​​Відсутність незалежних експертиз у топкорупційних справах призводить до уникнення кримінальної відповідальності за корупційні злочини 14 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд ухвалив виправдувальний вирок колишньому заступнику начальника однієї зі служб регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».За версією обвинувачення, посадовець, будучи головою тендерного комітету, у 2017 році забезпечив перемогу двох заздалегідь визначених товариств у закупівлі пристроїв живлення для пасажирських вагонів та укладення договорів за завищеними цінами. Для доведення вини обвинуваченого НАБУ та САП звернулися до державної експертної установи, яка своїм висновком встановила збитки розміром 9,6 млн грн. Після передачі справи до суду сторона захисту надала висновок тієї ж державної експертної установи, який прямо суперечив попередньому висновку, наданому антикорупційним органам, повністю спростовуючи наявність збитків. Для усунення такої суперечності під час судового розгляду було допитано всіх експертів, однак узгодити позиції та з’ясувати, який із висновків є достовірним, так і не вдалося.З огляду на це, за клопотанням прокурора суд призначив повторну комплексну судову експертизу, доручивши її ще одній державній експертній установі. Дослідження тривало понад рік, проте навіть за його результатами експерти не змогли достеменно підтвердити, чи було завдано збитків, чи ні.Оскільки розмір збитків є обставиною, яка обов’язково підлягає доказуванню, а наявні експертизи не давали змоги встановити його поза розумним сумнівом, прокурор ухвалив рішення відмовитися від подальшого підтримання обвинувачення. Потерпілий — АТ «Укрзалізниця» — продовжив підтримувати обвинувачення самостійно, однак суд виправдав особу.Для протидії уникненню відповідальності за корупційні злочини НАБУ і САП системно виступають за створення незалежної експертної установи для топкорупційних справ з гарантіями незалежності експертів, що зведуть до мінімуму ризики появи суперечливих чи прямо протилежних висновків у справах, де фігурують високопосадовці.

​​⚖️15 років позбавлення волі: нардепа III—IX скликань визнано винуватим у державній зраді та незаконному збагаченні13 липня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок народному депутату III—IX скликань. Його визнано винуватим в одержанні у 2020 році 567 тис. дол. США від розвідувального органу рф за підривну діяльність проти України, зокрема за дискредитацію України на міжнародній арені, погіршення дипломатичних відносин зі Сполученими Штатами Америки, а також ускладнення інтеграції України до Європейського Союзу та НАТО.➡️Вироком суду особу визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 та ст. 368-5 КК України. Їй призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або місцевого самоврядування строком на три роки, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

​​⚖️7 років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок колишньому судді Київського апеляційного адмінсуду09 липня 026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок колишньому судді Київського апеляційного адміністративного суду. Його викрили на одержанні 5 тис. доларів США неправомірної вигоди за винесення судового рішення апеляційної інстанції у справі за позовом та в інтересах субʼєкта підприємницької діяльності.Кошти були вилучені в ході особистого обшуку судді, а також під час обшуку службового кабінету у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.➡️Вироком суду обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Колишньому судді призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

​​⚖️Справа мільйонних зловживань на бронежилетах: ВАКС оголосив вирок пособнику 08 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та пособником посадовця НЕК «Укренерго», якого викрили на розтраті державних коштів.Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов'язався надати викривальні покази.➡️Вироком суду обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік, зі штрафом.Разом з тим суд звільнив особу від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням встановлених судом обовʼязків.Зазначимо, що відповідно до угоди особа зобов'язана відшкодувати половину завданих збитків у розмірі 5,1 млн грн, а також перерахувати на підтримку Збройних Сил України 1,3 млн грн.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

НАБУ та ФДМУ домоглися повернення державі нерухомості у центрі Києва🏢Завдяки роботі детективів НАБУ спільно з Фондом державного майна України державі повернули нерухомість державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», яку незаконно продали у 2018 році.Північний апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали, зібрані НАБУ, частково задовольнив позов Фонду державного майна України. Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу між державним підприємством та приватною компанією і постановив повернути майно державі.Йдеться про будівлі в центрі Києва загальною площею 3760,4 кв. м. За даними слідства, їхня ринкова вартість разом із правом користування земельною ділянкою площею 12 563,67 кв. м становить близько 187,5 млн грн.За версією слідства, у серпні 2018 року директор державного підприємства продав ці будівлі приватній компанії за 16 млн грн, хоча їхня реальна вартість перевищувала 187 млн грн. При цьому нерухомість перебувала у податковій заставі й не могла бути продана до погашення податкового боргу.Слідство також встановило, що посадовець використав підроблені документи та приховав від оцінювача інформацію про право користування земельною ділянкою, що дозволило суттєво занизити вартість майна.Докладніше

✅✅✅ Хабар за закриття справи: завершено слідство стосовно судді та заступника голови громади✅НАБУ і САП завершили розслідування у справі за підозрою судді районного суду Кіровоградської області та його пособника в одержанні неправомірної вигоди.Судді передали на розгляд протокол про адміністративне правопорушення щодо водія, який керував автомобілем у стані сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП).З метою уникнення відповідальності водій звернувся до заступника голови об’єднаної територіальної громади, який перебував у дружніх стосунках із суддею. Посадовець запропонував розв’язати проблему за грошову винагороду, виступивши посередником у передачі коштів.Для фальсифікації обставин справи водій, діючи за вказівкою судді, дав пояснення, які мали спростувати факт правопорушення. Згідно з ними, причиною зупинки автомобіля начебто було вимкнене світло фар. У результаті суддя виніс постанову про закриття провадження.Після ухвалення рішення суддя через пособника отримав неправомірну вигоду, яку розподілили між собою.Докладніше #матеріали_відкрито

⚖️⚖️⚖️⚖️ Списання податків на понад 641 млн грн: судитимуть експосадовця Генпрокуратури⚖️Перед судом постане ексзаступник начальника департаменту Генеральної прокуратури. НАБУ і САП обвинувачують його в пособництві у зловживанні службовим становищем одному з керівників Державної фіскальної служби (ДФС), що призвело до багатомільйонних збитків державі.До ДФС зі скаргою на рішення про стягнення податків звернувся суб’єкт господарювання.Перший заступник голови ДФС, відповідальний за прийняття рішень за результатами розгляду скарг, з метою сприяння суб’єкту господарювання не підписав відповідний проєкт рішення у визначений строк.Реалізації цієї схеми посприяв обвинувачений. В останній день строку розгляду скарги він витребував усі матеріали перевірки скаржника. Це дозволило високопосадовцю фіскального органу послатися на відсутність документів як на причину неможливості ухвалення рішення.У результаті скаргу автоматично задовольнили, а бюджет втратив можливість стягнути податки та штрафи на суму понад 641 млн грн. Докладніше#скеровано_до_суду

​​⚖️$250 тисяч за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО: суд оголосив вирок одному зі співучасників злочину01 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та громадянином, якого спільно з іншими особами викрито на підбурюванні представника підприємця до надання $250 тис. неправомірної вигоди за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки. Зазначимо, що діяльність цієї злочинної групи організувала народна депутатка України, ставши «гарантом» цієї угоди.Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов'язався надати викривальні покази стосовно інших співучасників.➡️Вироком суду обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням встановлених судом обовʼязків. Крім того, громадянин зобов’язується перерахувати 700 тис. грн на підтримку Збройних Сил України у фонд "United 24".Зауважимо, що викриття злочину здійснювали детективи НАБУ спільно з ГУВБ СБУ за процесуального керівництва прокурора САП. Наразі у справі завершено досудове розслідування. Сторона захисту ознайомлюється з матеріалами справи.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

👤👤👤👤 «Вирішення питання» з кол-центрами: підозрюється нардеп👤НАБУ і САП повідомили про підозру чинному народному депутату України у проханні надати неправомірну вигоду, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до декларації.У серпні 2023 року нардеп, прикриваючись боротьбою з діяльністю так званих «кол-центрів», попросив у особи, яку вважав причетною до їхньої діяльності, понад 1 млн дол. США неправомірної вигоди. За це він обіцяв використати свої повноваження для втручання в діяльність одних «кол-центрів» в інтересах цієї особи та не перешкоджати роботі інших. Втім, неправомірної вигоди він не отримав.Крім того, за версією слідства, депутат легалізував 12,6 млн грн незаконного походження, оформивши фіктивний договір дарування коштів із колишньою дружиною. Слідство встановило, що законних доходів для такого подарунка вона не мала, а фактичної передачі коштів не відбулося.Згодом депутат відобразив цей дохід у щорічній декларації, чим, за даними слідства, умисно вніс до неї завідомо недостовірні відомості.Докладніше #підозра