91% вважає, що АІ дівчата в рекламі косметики не норм, і я з вами. Поясню чому.

В коментарях одна читачка вказала, що не бачить різниці між АІ та відфотошопленими фото.

Інша зауважила, що це частина нашої реальності.

Ще одна - що не дивиться АІ рекламу зі штучними людьми, бо вважає, що втрачається сенс та художня складова.

Потроху я згодна зі всіма, проте так як ми обговорюємо конкретно рекламу доглядової косметики, як на мене, є велике питання етичності.

Бо в косметиці зовнішність людини - це не просто красива картинка. Це частина аргументації, чому ви маєте придбати засіб.

Доглядова індустрія продає нам продукти, від яких люди очікують конкретних змін: рівнішого тону, менш помітних зморшок, гладшої текстури, здоровішого вигляду шкіри.

І коли в рекламі з'являється дівчина з ідеально рівним обличчям, без пор, почервонінь та жодної нерівності, споживач мимоволі пов'язує цей вигляд із продуктом, який йому рекламують.

Хоча АІ-модель такого результату ніколи не досягала, бо вона не жива людина 🤪

А ще виробники мають замислитись, які стандарти таким чином транслюють потенційним клієнтам. Скільки з них і зараз сприймають абсолютно нормальні пори, текстуру чи мінімальні ознаки старіння як жахливі недоліки, які потрібно терміново виправляти?

А тепер їм ще й починають масово показувати "людей", в яких цих особливостей не може бути в принципі 🫠

Я не проти АІ як технології. Він може бути чудовим інструментом для створення концепцій, візуалізацій та креативних сюжетів.

Але коли зовнішність моделі використовується як аргумент на користь ефективності догляду, я вважаю підміну людини штучною картинкою дуже і дуже контраверсійним трендом.