Fuente
Адвокат Права | ️У 2023 року батьку, який самостійно виховує неповнолітнього сина, бул...
1 000 Vistas/Alcance
2024-10-27 09:26
Mensaje №2452
‼️У 2023 року батьку, який самостійно виховує неповнолітнього сина, було надано відстрочку до настання повноліття сина ( 2030 р). ⚡️ Чоловік перемістився із Донеччини до Павлограду. І тут ТЦК вказали, що «стара відстрочка» не дійсна).🥸 Суд вказав, що таки ДІЙСНА і оновлювати не потрібно.👏Рішення дуже цікаве. І за оперативністю його прийняття, і за суттю: чи може ТЦК скасовувати відстрочку надану іншим ТЦК?⁉️30.08.24 чоловік отримав повістку. 19.09.24 оскаржив таку дію до суду . І вже 17.10.24 суд прийняв рішення, фактично, на захист прав чоловіка.Вже цікаво. Та по суті:Ще до великомасштабного вторгнення – чоловік розлучився із дружиною, і малолітня дитина залишилась на утриманні батька. Зазначене було затверджено 20.01.21 виконкомом Мирноградської міської ради ( Донецька область).Тоб-то, не має підстав для сумнівів у тому, що такі обставини склались об’єктивно, і ніяким чином не могли бути «спровоковані» майбутніми мобілізаційними процесами .06.11.2023року чоловіку Мирноградсьским РТЦК було надано відстрочку від призову на військову службу строком до 25.03.2030 року – вочевидь – до повноліття сина, якого утримує військовозобов’язаний.У подальшому, перебувати у Мирнограді стало небезпечним, і у серпні 2024 року батько із сином переїхали до Павлограду Дніпропетровської області, та зареєструвались як внутрішньопереміщені особи.Виникла необхідність стати на облік у місцевому ТЦК, та тут і почались проблеми: в Павлограді в ТЦК заявили, що наявна відстрочка «недійсна» . і по тому – вручили батьку неповнолітнього сина – повістку, за якою було покладено на чоловіка обов’язок прибути 10.09.2024 року о 08:30 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до певної частини військової частини.Власне , це і стало підставою для позову до суду.📌У відзові ТЦК заперечували від позову, вказуючи доволі дивне – що повістка – це ще не мобілізація), і, взагалі, «стара відстрочка» не дійсна – а із заявою «про нову відстрочку» - чоловік не звертався. Та суд лукавства не сприйняв як належне): ТЦК з Павлограду не може скасувати те, що прийнято в Мирнограді.