Майнд пояснює | Друзям усе, ворогам – закон, або Навіщо НБУ взявся за оборонні закупів...

Друзям усе, ворогам – закон, або Навіщо НБУ взявся за оборонні закупівліНаприкінці серпня Національний банк України оприлюднив нові рекомендації щодо фінансового моніторингу та контролю. Здавалося б, йдеться про правильну справу — боротьбу з корупцією в оборонних закупівлях. Але на практиці ці роз’яснення можуть обернутися великими проблемами.Чому? Пояснює Дмитро Нікіфоров, власник ЮНІТРЕЙД МАРКЕТ та криптостартапу HitBit Pro, у колонці для Mind.Банки замість антикорупційних органів?За новими правилами саме банки мають: • перевіряти добропорядність учасників угод із закупівлі продукції військового призначення, • аналізувати відповідність цін, • оцінювати доцільність контрактів.Тобто — виконувати фактично функції ДБР, СБУ, НАБУ, НАЗК та інших органів, які й були створені для боротьби з корупцією.Нереалістичні вимогиБанки отримують право витребувати документи по оборонних угодах. Але: • вони не мають компетенцій визначати ринкову вартість продукції подвійного призначення; • для цього доведеться створювати нову інфраструктуру моніторингу; • а ще — працювати з даними під грифом «цілком таємно».Чи багато банків погодяться брати на себе таку відповідальність за невеликі кошти з розрахунково-касового обслуговування? Навряд.Монополізація ринкуФактично НБУ створює умови, за яких з усієї банківської системи оборонні контракти обслуговуватимуть лише кілька «обраних» установ. • Відкритої конкуренції не буде. • Доброчесний виробник може залишитися без банківського обслуговування лише тому, що «фінмон» вирішить: угода не доцільна, а ціна — завищена. • Для небажаних постачальників це означає блокування доступу до ринку ще на рівні банків.Ризик витоку секретної інформаціїЩо більше банківських співробітників матимуть доступ до оборонних контрактів, то вищим буде ризик витоку даних. Секретність у такій конструкції стає умовною.Наслідки для бізнесу та оборонки • Для обраних постачальників — «зелене світло». • Для всіх інших — закриті двері. • Завищені ціни перестануть когось хвилювати, бо на папері вони виглядатимуть цілком «ринковими».Роз’яснення НБУ виглядає не як реальна антикорупційна ініціатива, а як спроба: 1. створити видимість боротьби з корупцією, 2. монополізувати обслуговування оборонних контрактів на користь кількох банків, 3. отримати новий інструмент для усунення «небажаних» виробників.Насправді ж доброчесні гравці оборонного ринку можуть стати заручниками нових правил.📱 Підписатись на Майнд