Fuente
Практика ~ Фабрічевой ☘️ | Є такі феномени - хибні спогади та ефект дезінформації.Справа в тому, ...
327 Vistas/Alcance
2026-09-12 12:54
Mensaje №3167
Є такі феномени - хибні спогади та ефект дезінформації.
Справа в тому, що при відтворенні спогаду, ми частково перекодовуємо його. І під час цього процесу може закрастися помилка. Упс.
Якщо показати людині список пов’язаних за змістом слів, вона може пізніше "згадати" слово, якого насправді у списку не було.
- це експериментально показали науковці з Університету Вашингтона в Сент-Луїсі
Свідків у кабінеті слідчого, чи у залі суду можна заплутати за допомогою навідних запитань і дезінформації - це наочно підтвержено експериментами Елізабет Лофтус та її колег
Та сама Лофтус разом з колегами, переконали частину учасників дослідження, що в дитинстві вони зустрічали в Діснейленді кролика Багз Банні. Хоча це персонаж Warner Bros (тож в діснейленді його бути не могло)
Отже, експериментально доведено, що за допомоги припущень, пліток та іншої сплутаної інформації, можна сформувати "спогади" про особисті події, у які людина буде твердо вірити, хоча вони ніколи не відбувалися.
Ну звісно є люди яких майже не можливо заплутати і змусити сумніватися у власному сприйнятті реальності, але їй меншість.
А ще є ті хто професійно вміють "створювати" та "спотворювати" реальність Свідомо заміщуючи факти потрібними для переключення фокусу уваги деталями, часто неіснуючими в реальності але емоційно зарядженими.
Ось, судячи з коментарів, величезна кількість пересічних громадян уже свято вірить, що НК справді ходила до якогось психолога, який підсвітив зв'язок між кістою та мовою.
Дехто прямо з упевненістю заявляє, що на знає, хто той психолог і як його звати. Ага! ви ще скажіть, що особисто були присутні на сесії, під час якої відбувся цей сеанс псевдотерапії розладів із соматичними симптомами (до яких виявлена кіста, до речі, не має жодного стосунку, DSM V в поміч)
А дехто через цей "шедевр" в ефірі російської блогерки (до речі, нащо це дивитися, коли нудить від усього російського?!. Це типу "по роботі тре"?) Ну, ок, то ваші справи.
А я продовжу думку.
Так от, дехто так розігнався зловивши хвилю хайпу, що не помітив як фокус рилзів змістився з мовної дискусії на пародії сеансу неіснуючої терапії.
І це залітає, бо прекрасно лягає на вже сформоване упередження, що "психологи - шарлатани". А будь який контаргумент зноситься оцим "а холоде-аристо-субота"
Подякувала тим, хто титрував людей, що пройшли двомісячні курси НЛП та агресивних продажів як психіатрів, психотерапевті та представляв "психологами всієї країни"
І вже не важливо, що немає жодного реального підтвердження ані існування цього психолога, ані самої сесії, ані діалогу між НК та психологом на згадану тему.
Є лише один факт - НК сказала цю дурість. Все.
Але в пам'яті багатьох вже застрягла цілком завершена версія події. Психолог був, сесія була, рекомендація була. І спогад цей складається не з реальних фактів, а з рілз з подібним сюжетом, коментарів від осіб які "все про всіх знають" і власних упередженнь
Ось так переказ чужої дурості стає частиною власної картини світу.
Додайте ще стан хронічного стресу, при якому людям взагалі важко відрізняти факти від інтерпретацій.
І так, мій допис емоційно заряджений.
Ви не уявляєте скільки людей мені написало коментарі в стилі "ха-ха, попит зросте, і прайс можна підняти, бо ви ж тепер лікувати кісти можете". Ха-ха! А можна представники сфери психічного здоров’я за такою логікою знеціеять представників культури. Ну щож такі нерозбірливі у виборі спеціалістів. Так і залякувати можуть. Ха-ха! Чи тут миттєво згадаємо про повагу, толерантність і що психологу треба ходити до психолога, а не на людей зриватися))
Так, мене це зачепило, бо я фахівчиня сфери психічного здоров’я, і подібні викиди (на мою безсоромно-суб'єктивну думку) впливають на репутацію нашої професійної спільноти.
А у нас достатньо висококваліфікованих фахівців, у яких дуже багато роботи, за їх плечами сотні кейсів про підтримку, корекцію, фахову допомогу, супровід при проживанні горя, втрат, невизначеності.
Але кому цікаво про це говорити - з цього ж хайпу не взяти.
І роботи у нас дуже багато. Іноді настільки, що коли тобі в особисті присилають питання "що скажешь з приводу лікування кісти" - спершу щиро не розумієш чому це питання спрямовано до тебе.
І, ще, візьміть до уваги
пропаганда дуже любить експлуатувати ефект дезінформації та конструювати фіктивні версії минулого, а на їх базі виправляти сьогодення (добре, що минуле туманне, хоча зробити прогноз на основі викривленних данних ніхто не завадить)
А потім маємо,
хто що сказав, хоча не говорив;
хто що зробив, хоча не робив;
так тож був не той, чи справді той був?
Тож, попри те, що в пам'яті легко закарбовуються емоційні легенди, привчайте себе коригувати їх нуднимм фактами.
Дякую тим хто дочитав,
З повагою до супутніх станів хронічного стресу і залишків плюралізму
Ваша зла, невиспана психологиня
Справа в тому, що при відтворенні спогаду, ми частково перекодовуємо його. І під час цього процесу може закрастися помилка. Упс.
Якщо показати людині список пов’язаних за змістом слів, вона може пізніше "згадати" слово, якого насправді у списку не було.
- це експериментально показали науковці з Університету Вашингтона в Сент-Луїсі
Свідків у кабінеті слідчого, чи у залі суду можна заплутати за допомогою навідних запитань і дезінформації - це наочно підтвержено експериментами Елізабет Лофтус та її колег
Та сама Лофтус разом з колегами, переконали частину учасників дослідження, що в дитинстві вони зустрічали в Діснейленді кролика Багз Банні. Хоча це персонаж Warner Bros (тож в діснейленді його бути не могло)
Отже, експериментально доведено, що за допомоги припущень, пліток та іншої сплутаної інформації, можна сформувати "спогади" про особисті події, у які людина буде твердо вірити, хоча вони ніколи не відбувалися.
Ну звісно є люди яких майже не можливо заплутати і змусити сумніватися у власному сприйнятті реальності, але їй меншість.
А ще є ті хто професійно вміють "створювати" та "спотворювати" реальність Свідомо заміщуючи факти потрібними для переключення фокусу уваги деталями, часто неіснуючими в реальності але емоційно зарядженими.
Ось, судячи з коментарів, величезна кількість пересічних громадян уже свято вірить, що НК справді ходила до якогось психолога, який підсвітив зв'язок між кістою та мовою.
Дехто прямо з упевненістю заявляє, що на знає, хто той психолог і як його звати. Ага! ви ще скажіть, що особисто були присутні на сесії, під час якої відбувся цей сеанс псевдотерапії розладів із соматичними симптомами (до яких виявлена кіста, до речі, не має жодного стосунку, DSM V в поміч)
А дехто через цей "шедевр" в ефірі російської блогерки (до речі, нащо це дивитися, коли нудить від усього російського?!. Це типу "по роботі тре"?) Ну, ок, то ваші справи.
А я продовжу думку.
Так от, дехто так розігнався зловивши хвилю хайпу, що не помітив як фокус рилзів змістився з мовної дискусії на пародії сеансу неіснуючої терапії.
І це залітає, бо прекрасно лягає на вже сформоване упередження, що "психологи - шарлатани". А будь який контаргумент зноситься оцим "а холоде-аристо-субота"
Подякувала тим, хто титрував людей, що пройшли двомісячні курси НЛП та агресивних продажів як психіатрів, психотерапевті та представляв "психологами всієї країни"
І вже не важливо, що немає жодного реального підтвердження ані існування цього психолога, ані самої сесії, ані діалогу між НК та психологом на згадану тему.
Є лише один факт - НК сказала цю дурість. Все.
Але в пам'яті багатьох вже застрягла цілком завершена версія події. Психолог був, сесія була, рекомендація була. І спогад цей складається не з реальних фактів, а з рілз з подібним сюжетом, коментарів від осіб які "все про всіх знають" і власних упередженнь
Ось так переказ чужої дурості стає частиною власної картини світу.
Додайте ще стан хронічного стресу, при якому людям взагалі важко відрізняти факти від інтерпретацій.
І так, мій допис емоційно заряджений.
Ви не уявляєте скільки людей мені написало коментарі в стилі "ха-ха, попит зросте, і прайс можна підняти, бо ви ж тепер лікувати кісти можете". Ха-ха! А можна представники сфери психічного здоров’я за такою логікою знеціеять представників культури. Ну щож такі нерозбірливі у виборі спеціалістів. Так і залякувати можуть. Ха-ха! Чи тут миттєво згадаємо про повагу, толерантність і що психологу треба ходити до психолога, а не на людей зриватися))
Так, мене це зачепило, бо я фахівчиня сфери психічного здоров’я, і подібні викиди (на мою безсоромно-суб'єктивну думку) впливають на репутацію нашої професійної спільноти.
А у нас достатньо висококваліфікованих фахівців, у яких дуже багато роботи, за їх плечами сотні кейсів про підтримку, корекцію, фахову допомогу, супровід при проживанні горя, втрат, невизначеності.
Але кому цікаво про це говорити - з цього ж хайпу не взяти.
І роботи у нас дуже багато. Іноді настільки, що коли тобі в особисті присилають питання "що скажешь з приводу лікування кісти" - спершу щиро не розумієш чому це питання спрямовано до тебе.
І, ще, візьміть до уваги
пропаганда дуже любить експлуатувати ефект дезінформації та конструювати фіктивні версії минулого, а на їх базі виправляти сьогодення (добре, що минуле туманне, хоча зробити прогноз на основі викривленних данних ніхто не завадить)
А потім маємо,
хто що сказав, хоча не говорив;
хто що зробив, хоча не робив;
так тож був не той, чи справді той був?
Тож, попри те, що в пам'яті легко закарбовуються емоційні легенди, привчайте себе коригувати їх нуднимм фактами.
Дякую тим хто дочитав,
З повагою до супутніх станів хронічного стресу і залишків плюралізму
Ваша зла, невиспана психологиня