ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ️ Незаконна передача немовляти — це торгівля людьми, навіть без мети е...

Logotipo de la comunidad de telegram - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
2024-07-14

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

Número de suscriptores:
126
Fotos:
547 
Videos:
13 
Enlaces:
800 
Categoría:
Derecho
Descripción:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні

Canal ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ - юридична компанія - @melnychuk_partners - №3493

👶⚖️ Незаконна передача немовляти — це торгівля людьми, навіть без мети експлуатації: прецедентне рішення Верховного СудуКасаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (ККС ВС) у постанові від 12 травня 2026 року у справі № 686/15716/20 сформулював надважливу правову позицію. Суд роз'яснив особливості кримінальної відповідальності за статтею 149 КК України у випадках, які пов'язані з прихованими схемами передачі новонароджених дітей, фіктивними пологами та підробкою медичних документів.Головний висновок: незаконна угода щодо дитини вважається торгівлею людьми незалежно від того, чи була у зловмисників мета подальшої експлуатації.🔍 Обставини справи: схема у перинатальному центріОрганами досудового розслідування обвинувачувалася лікарка — заступниця головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр». За версією слідства, вона дізналася від пацієнтки про вагітну жінку, яка хотіла віддати свою майбутню дитину стороннім особам.Лікарка розробила план: породілля мала лягти до медзакладу під чужим іменем та за підробленою обмінною картою. Після пологів документи планували оформити на іншу особу для подальшої державної реєстрації немовляти. Схему викрили працівники поліції безпосередньо під час спроби її реалізації.Чому виник юридичний конфлікт?Місцевий та апеляційний суди повністю виправдали лікарку. Вони вказали, що в обвинувальному акті не було зазначено обов’язкової ознаки злочину за ст. 149 КК України — мети експлуатації дитини. Прокурор подав касаційну скаргу, наполягаючи, що у випадку з дітьми мета експлуатації не є обов'язковою.🏛 Позиція Верховного Суду: торгівля людьми як цивільна угодаВерховний Суд скасував виправдальну ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд справи. ВС висловив такі правові аргументи:Людина як об'єкт угоди: Стаття 1 Закону України «Про протидію торгівлі людьми» чітко визначає, що цим злочином є будь-яке здійснення незаконної угоди, об'єктом якої виступає людина. Об'єктивна сторона злочину включає альтернативні дії, зокрема передачу чи одержання особи.Мета не є обов'язковою: Суб'єктивна сторона торгівлі людьми (у контексті купівлі-продажу чи передачі) характеризується прямим умислом. При цьому мета експлуатації не є обов'язковою ознакою складу злочину, якщо мова йде про незаконну цивільну угоду щодо дитини (її передачу іншим особам).Міжнародні стандарти: ВС послався на Факультативний протокол до Конвенції про права дитини, де торгівля дітьми визначається як будь-який акт або угода, за якими дитина передається однією стороною іншій за винагороду або інше відшкодування.Суд наголосив, що в обвинувальному акті були детально описані фактичні дії лікарки, спрямовані на здійснення незаконної угоди щодо немовляти. Суди нижчих інстанцій мали право самостійно надати правильну юридичну кваліфікацію цим встановленим обставинам, а не виправдовувати обвинувачену через формальну відсутність згадки про "експлуатацію".🏁 Значення прецеденту для судової практикиЦе рішення суттєво полегшить притягнення до відповідальності організаторів «сірих» схем сурогатного материнства, фіктивних уновлень та незаконного оформлення батьківства. Будь-яка таємна передача новонародженої дитини з рук у руки за підробленими документами відтепер за замовчуванням трактуватиметься як торгівля людьми (ст. 149 КК), навіть якщо дитину передавали у благополучну родину виключно для виховання.
24
26-05-25 10:00