ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ️ Зброя в тилу — не «бойовий імунітет»: Верховний Суд виніс важливе рі...

⚖️ Зброя в тилу — не «бойовий імунітет»: Верховний Суд виніс важливе рішенняЧи можна зберігати вдома бойову зброю без дозволу, якщо ти допомагаєш ЗСУ або налаштовуєш її для фронту? Верховний Суд у справі №607/18500/23 дав чітку відповідь: ні, якщо в регіоні не ведуться бойові дії. 🔍 Суть справиМешканець Тернопільської області зберігав удома 4 одиниці вогнепальної зброї без дозволів. Захист стверджував, що чоловік — професіонал, який допомагав військовим налаштовувати зброю для фронту, а отже, його дії підпадають під ст. 43-1 КК України (діяння, спрямоване на відсіч збройної агресії РФ).Місцевий суд чоловіка виправдав, але апеляція та Верховний Суд визнали його винним.🏛 Чому ст. 43-1 КК (виправданий ризик) не спрацювала?Верховний Суд наголосив на кількох принципових моментах:1. Географія має значення. У Тернопільській області не велися і не ведуться активні бойові дії. Отже, негайної потреби тримати вдома незареєстровану зброю для «відсічі агресії» саме в цьому місці не було.2. Конкретна загроза. Звільнення від відповідальності за ст. 43-1 КК можливе лише тоді, коли дії особи спрямовані на усунення конкретної та безпосередньої загрози.3. Суспільна користь ≠ законність. Суд визнав, що допомога обвинуваченого військовим є виключно корисною, але це не дає права порушувати правила поводження зі зброєю в тилових містах.💡 Висновок для волонтерів та майстрівНавіть якщо ви займаєтеся ремонтом, налаштуванням або передачею зброї підрозділам ЗСУ, перебуваючи в тилу, ви повинні мати відповідні дозволи та правові підстави. «Незаконне поводження зі зброєю там, де немає активних боїв, не охоплюється поняттям виправданого ризику». Суд підкреслив: закон один для всіх, і патріотичні мотиви в тилу не легалізують незаконний арсенал «на про запас» або для роботи без ліцензії.#юридичніконсультації #право #суд🧑‍⚖️ ЮП " МЕЛЬНИЧУК І ПАРТНЕРИ"