Fuente
ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | НА ХМЕЛЬНИЧЧИНІ ЖІНКА НАЇХАЛА НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО ЧЕРЕЗ ПЕРЕВІРКУ ЧОЛОВІК...
36 Vistas/Alcance
2025-06-09 12:00
Mensaje №1989
НА ХМЕЛЬНИЧЧИНІ ЖІНКА НАЇХАЛА НА ПОЛІЦЕЙСЬКОГО ЧЕРЕЗ ПЕРЕВІРКУ ЧОЛОВІКА 🚗💥
Резонансна справа в Хмельницькій області завершилася конфіскацією BMW через напад на правоохоронця під час мобілізаційних заходів 📋⚖️ 🎬 ЯК ВСЕ ВІДБУВАЛОСЯ: 11 грудня 2024 року старший дільничний офіцер разом з представниками ТЦК звернулися до чоловіка біля житлового будинку з вимогою показати документи 🆔🚙 Розвиток подій: • Чоловік сказав, що документи в машині BMW• Сховався в автомобілі і заблокувався всередині • На вимоги вийти - не реагував • Прибула його дружина і сіла за кермо⚡️ КРИТИЧНИЙ МОМЕНТ:
Жінка, усвідомлюючи присутність поліцейського, почала рух і наїхала на правоохоронця, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження 🚑 📊 СУДОВЕ РІШЕННЯ:🏛 Перша інстанція: • Жінку визнали винною за ч. 2 ст. 345 КК України • Звільнили від кримінальної відповідальності - передали на поруки трудовому колективу• Конфіскували BMW 520 як знаряддя злочину🔄 Апеляція:
Захисник намагався оскаржити конфіскацію авто, стверджуючи що:• Поліцейський сам перешкоджав руху 🤔 • Позбавлення машини обмежить заробіток жінки 💰 ⚖️ ОСТАТОЧНИЙ ВЕРДИКТ:Хмельницький апеляційний суд підтримав конфіскацію, зазначивши:🎯 Ключові аргументи: • Жінка умисно завдала шкоди правоохоронцю• Поліцейський виконував службові обов'язки в умовах воєнного стану • Брав участь у мобілізаційних заходах разом з ТЦК• Рішення не порушує справедливої рівноваги між загальними інтересами та правами особи📋 Справа №686/620/25
Резонансна справа в Хмельницькій області завершилася конфіскацією BMW через напад на правоохоронця під час мобілізаційних заходів 📋⚖️ 🎬 ЯК ВСЕ ВІДБУВАЛОСЯ: 11 грудня 2024 року старший дільничний офіцер разом з представниками ТЦК звернулися до чоловіка біля житлового будинку з вимогою показати документи 🆔🚙 Розвиток подій: • Чоловік сказав, що документи в машині BMW• Сховався в автомобілі і заблокувався всередині • На вимоги вийти - не реагував • Прибула його дружина і сіла за кермо⚡️ КРИТИЧНИЙ МОМЕНТ:
Жінка, усвідомлюючи присутність поліцейського, почала рух і наїхала на правоохоронця, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження 🚑 📊 СУДОВЕ РІШЕННЯ:🏛 Перша інстанція: • Жінку визнали винною за ч. 2 ст. 345 КК України • Звільнили від кримінальної відповідальності - передали на поруки трудовому колективу• Конфіскували BMW 520 як знаряддя злочину🔄 Апеляція:
Захисник намагався оскаржити конфіскацію авто, стверджуючи що:• Поліцейський сам перешкоджав руху 🤔 • Позбавлення машини обмежить заробіток жінки 💰 ⚖️ ОСТАТОЧНИЙ ВЕРДИКТ:Хмельницький апеляційний суд підтримав конфіскацію, зазначивши:🎯 Ключові аргументи: • Жінка умисно завдала шкоди правоохоронцю• Поліцейський виконував службові обов'язки в умовах воєнного стану • Брав участь у мобілізаційних заходах разом з ТЦК• Рішення не порушує справедливої рівноваги між загальними інтересами та правами особи📋 Справа №686/620/25