Ексголовнокомандувач ЗСУ Віктор Муженко в своєму новому інтерв'ю попереджає: без системних змін в армії Україна може зіткнутися з ризиком поразки, навіть попри дипломатичну підтримку партнерів. На його думку, результат війни вирішується насамперед на полі бою, а не за столом переговорів.Масштабні наступальні операції зараз малореальні, адже ЗСУ не мають достатнього ресурсу для великих наступів чи контрнаступів оперативного рівня. Акцент має бути на активній обороні, точкових ударах і збереженні стратегічної ініціативи.Критична проблема — не лише нестача людей, а й управління. Часто бракує підготовлених командирів, компетентного оперативного планування та довіри до командної вертикалі. Через це виникає надмірна ручна участь вищого керівництва.Потрібна реформа системи управління: скорочення надмірно роздутих штабів, чітке розмежування відповідальності, менша й професійніша Ставка (5–7 осіб замість понад 20), а також незалежна експертна оцінка військових планів за аналогією з “red teams” у НАТО.Необхідне окреме командування стратегічного стримування для централізованого управління далекобійними ударами, БПЛА, спецопераціями та стратегічною розвідкою. Це має зменшити хаос у DeepStrike-операціях.Питання Нацгвардії також потребує визначеності: якщо її корпуси фактично воюють як армійські, потрібно або змінювати їхній статус, або інтегрувати логіку управління із ЗСУ.Муженко вважає, що ЗСУ — це ключовий дієвий інститут держави. Саме успіхи або невдачі армії прямо впливають на рівень західної допомоги. Якщо не змінити підходи до управління армією, це може привести до стратегічної поразки.Поблема не лише в ресурсах, а в системі.https://today.ua/489169-yaksho-ne-zminimo-pidhodi-do-zbrojnih-sil-ukrayini-j-vseredini-yih-mozhemo-prijti-do-porazki-viktor-muzhenko/