Цікава стаття в The Economist про наші інтриги та спробу поміняти Кабмін. Багато вже про це писала (і першою, прошу звернути увагу!), зокрема про роль Андрія Борисовича. Але The Economist ще пише, що саме Єрмак "мочить" Чернишова.І хоч хтось би в наших ЗМІ спасибі сказав, вийшов із сенсаційним формулюванням, чи що. Найтоповіший фігурант антикорупційного розслідування в історії все-таки. Хоч би один заголовок: "Андрій Єрмак не витримав — Чернишову кінець! Геть корупцію з Кабміну!" При цьому Юлія Свириденко — дійсно "біле пальто", яка дме, як на холодну воду, на свою репутацію і ні в яких таких схемах ніколи не була замішана. От що не суб’єктна, то так...Другий цікавий момент — про 9 спроб зняти Кирила Буданова. Не знаю, чи дев’ять, що нагадує легендарну цифру котячих життів, але спроби були, і не одна. Вважаю, що зараз наші спецслужби — чи не найсильніша ланка держави, і міняти чи Буданова, чи Малюка не те що точно не треба, а дуже шкідливо й небезпечно для стійкості всієї державної конструкції. Тим більше дивно, що Кирило був певною мірою протеже Єрмака, але потім знову ці інтриги й насторожене ставлення до людей, які набувають суб’єктності...Ще більше вкоренилася в думці, що Андрію Борисовичу треба самому йти в прем'єри і крапка.https://www.economist.com/europe/2025/07/06/ukraines-political-infighting-gets-nasty