📱🚫 Якщо коротко, то з блокуванням Telegram майже немає на технічному рівні успішного кейсу. Окрім:🇨🇳 Китаю (там дуже специфічна і унікальна система Інтернету в цілому)🇮🇷 Іран (і то обмежено)Ще може у русні вийде цього разу, 😏тому що минулого (2018-го) вони поклали купу своїх сервісів і це нічого не дало. 🤷‍♂️Чому? Блокування Telegram на технічному рівні — це складна гра в «кішки-мишки» через три основні фактори:🧑🏻‍💻Динамічні проксі та IP-адреси: Telegram використовує величезну мережу проксі-серверів (зокрема MTProxy) та постійно змінює IP-адреси. Як тільки цензор блокує один вузол, додаток автоматично перемикається на інший.🥷Обфускація трафіку: Технологія маскування перетворює дані месенджера на «цифровий шум». Системи аналізу трафіку (DPI) не можуть ідентифікувати ці пакети як належні до Telegram, тому не «знають», що саме потрібно блокувати.🛡️Доменний фронтинг (тактика «живого щита»): Telegram може маскувати свої запити під звернення до критично важливих сервісів (як-от Google чи Amazon). Щоб заблокувати месенджер, уряду довелося б «вимкнути» половину корисного інтернету, включаючи банки та держсервіси, що спричиняє величезні економічні збитки (кейс ворога у 2018-му).💁‍♂️Тому коли прихильники блокування говорять, що це можливо, то у мене великі сумніви хоча б виключно з технічної сторони і українських спроможностей обійти це. І тому треба дивитися в сторону юридичної складової