Порушення прав адвоката та клієнта з боку колегії Центрального апеляційного господарського суду... Колегія Центрального апеляційного господарського суду в складі головуючого судді: Верхогляд Т. А. та суддів: Іванова О. Г., Чередко А. Є. винесли додаткову постанову по справі № 904/8/25, в якій зазначили:"... Судом встановлено, що представництво відповідача в судах першої та апеляційної інстанціях здійснював адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович...... До матеріалів справи відповідачем надано договір про надання правової допомоги, який було укладено між ОСОБА_2 (далі – клієнт) та Фізичною особою – підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем. За умовами п. 2.1 договору передбачено, що вартість правової допомоги складає: Вартість послуги, передбаченої п. 1.1 даного договору (гонорар), складає 20 000 (двадцять тисяч) грн та сплачується протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору. На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу заявником подано платіжну інструкцію про сплату 20 000 грн за правову допомогу згідно рахунку.... Представлені суду докази в підтвердження надання відповідачу адвокатських послуг, пов’язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі 20 000,00 грн., адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом відповідача під час перегляду даної справи, колегія суддів враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий. Колегія суддів дійшла висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу 20 000,00 грн. не є співмірним зі складністю даної справи. На думку колегії суддів заявлена відповідачем сума витрат за надання відповідачу правової допомоги завищена і відшкодуванню підлягає частково, в розмірі 10 000,00 грн."... Шановні судді Верхогляд, Чередко та Іванова, запрошую вас в адвокатуру! Покажете нам як можна працювати за 10 000 грн. А ще дасте нам визначення "принципу разумності" витрат на правничу допомогу. Ви приколетесь, коли усвідомите, що для здійснення адвокатської діяльності ніхто вам не надасть офіс, помічників, секретарів, оргтехніку. А ще приколитесь, шо черги з клієнтів до вас не буде, а доведеться рекламу оплачувати. А ще будете здивовані розміру податків, комуналки, оренди, шо треба платити при здійсненні підприємницької діяльності. Чекаю на вас в адвокатурі, шановні!