Отримали деяку інформацію про зустріч Олексія Жученка зі студентами вчора. Виходячи з опублікованих відгуків, "політтехнологи" адміністрації намагалися зробити щось свіже і прогресивне, а в результаті знову "підклали свиню" кандидату.

По-перше, як нам повідомили у бот, на заході багато студентів були просто за наполяганнями адміністрації факультетів, зокрема ІХФ та ФЛ. По-друге, найбільше увагу до себе привернула активістка ІХФ Аліна, яка, згідно з повідомленнями, працює в деканаті ІХФ. Вимальовується цікава картина: щонайменше три кандидати йшли на вибори, маючи активістів, які фактично на них працюють. У О. Жученко це студентка ІХФ Аліна з локального активу, яка працює в деканаті, у А. Мельниченка, часто згадуваний в мережах аспірант Андрій Горобець, який є заступником голови профкому студентів і працює на півставки в навчальному департаменті. Але найбільш плідно в цьому напрямку попрацював В. Кондратюк, у якого в департаменті безпеки оформлений майже весь склад ГО "Студпарламент КПІ", включно з головою Юлією Максимюк.

І все ж, на дійсно цікаві питання під час зустрічі зі студентами Жученко не дав прямої відповіді.
Зокрема, він не відповів на якій посаді в своїй команді бачить В. Кондратюка, деталі судової тяганини з КПІ, не розповів про своє ставлення до ГО "Студпарламент КПІ".

Це вказує на те, що на цих виборах частина адміністрації стала токсичною, що Жученко навіть намагається створити враження дистанціювання від них. Ба більше, наразі боти в коментарях активно нагадують про тісний звʼязок з адміністрацією Мельниченка, який працював на діючого ректора майже 20 років, чим ставиться під сумнів рівень його "опозиційності".

Окремо хотіли прокоментувати нещодавний пост Жученка про диктофон, знайдений в його кабінеті. Ми отримали ці дані ще на початку тижня, але враховуючи роботу поліції, вважали недоречними будь-які коментарі. Але після публікації проректором фотографій пристрою, стало зрозуміло, що це чиясь недолугість або якась провокація.

Ми поспілкувалися з нашим джерелом в Департаменті безпеки і дізналися, що в понеділок від Жученка двічі дзвонили до поліції - перший раз повідомили про зламані двері. Поліція обшукала приміщення, встановила факт зламу двері, але відсутність проникнення до приміщення, після чого вони поїхали. Трохи пізніше вказаний диктофон знайшла секретарка проректора, яка одночасно є наглядачкою від нього на виборах. Тоді вони викликали поліцію другий раз і передали їм знайдений пристрій. Це дещо відрізняється від інформації, яку опублікував сам О. Жученко, оскільки за його версією диктофон знайшла СБУ.

Студенти помітили, що наразі цю тему "відпрацьовує" знову ж-таки активістка ІХФ Аліна, при цьому в чаті студентів-виборців сталася кумедна ситуація: Аліна скопіювала повідомлення від невідомого "радника" і забула видалити початок з коментарем від нього (https://t.me/kpi_666/7315). Не дивлячись на це і той факт, що про подію пост зʼявився набагато пізніше самої події, ми не можемо підтримати популярну думку, що це є суцільною вигадкою команди Жученка під вибори, оскільки є чимало осіб, дійсно зацікавлених в такому джерелі витоку інформації.

Також сьогодні відбулися довгоочікувані дебати між О. Жученком та А. Мельниченком, але їх ми прокоментуємо завтра.