Цікаві факти, які ми дізналися за останній час: 1. На початку вересня в КПІ проводився моніторинг використання площ навчальних корпусів. За даними наших джерел, було виявлено численні порушення колишньої команди, в тому числі зловживання, які мають ймовірну корупційну складову. Наприклад, у 2-ому навчальному корпусі було виявлено комерційну фірму, яка багато років незаконно займала площу і здійснювала діяльність, яка жодним чином з навчальним процесом не пов’язана. Кажуть, що, після викриття, працівники фірми разом з усіма речами блискавично зникли з корпусу. Також маємо інформацію щодо інших зловживань, виявлених в результаті цього моніторингу, очікуємо на деталі від наших джерел. Питання - де результати перевірки та чому після виявлення цього порушення адміністрація не поспішає з їх публікацію? Просимо представників профільних підрозділів КПІ, які нас читають, прокоментувати це публічно або хоча б надати розʼяснення нам в бот, якщо ця інформація конфіденційна через триваюче досудове розслідування. 2. Подейкують, що з ВЕКу (виробничо-експлуатаційний комбінат КПІ) влітку звільнилося одночасно дуже багато людей. Поки що ми не отримали точних даних щодо кількості, але зрозуміло, що це явище можливо пояснити лише корупційною схемою колишнього керівництва ВЕК. Судячи з усього, ці люди насправді не виконували ніяких функцій, окрім участі в футбольних матчах Петра Ковальова, а гроші з зарплати здавали йому, може частково, а може і повністю. Чекаємо на розслідування з боку адміністрації.3. Ми помітили цікаву тенденцію серед деяких вагомих працівників КПІ, які раніше входили до "старої команди". Вони почали змінювати своє ставлення до нового ректорату, і ось чому:По-перше, новий ректорат не став проводити повну "чистку" чи переслідування "старої команди". Хоча ми вважаємо, що це було зроблено скоріше для уникнення конфліктів, ніж з "благородних мотивів", але такий підхід справив враження на представників старої команди.По-друге, порівнюючи стиль керівництва колишнього та нового ректорату, деякі з цих осіб вирішили змінити свою позицію - відмовитися від старих зв'язків і "перевзутися" у "демократів". Можливо, дехто сподівається виторгувати для себе імунітет за розкриття колишніх корупційних схем...З міркувань безпеки ми не називаємо конкретних імен. Однак наша редакційна позиція залишається незмінною: всі, хто свідомо брав участь у корупційних схемах, мають понести відповідальність, без винятків. Тож сподіваємось, що, попри затримку аудиту, справедливість все ж буде встановлено.