Київська міська прокуратура відреагувала на заяви керівника апарату КМДА Загуменного про реєстрацію кримінального провадження, яким він намагається поставити під сумнів законність його притягнення до кримінальної відповідальності через поїздки до Італії та Іспанії під виглядом відряджень.Так, у вересні 2025 року керівнику апарату КМДА за фактом його поїздок до Барселони та Флоренції на підставі листів-запрошень, які мають ознаки підробки, повідомлено про підозри за трьома статтями Кримінального кодексу України, а саме: 🔺за ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; повторне підроблення документа); 🔺за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа); 🔺за ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).Обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу. У вересні 2025 року суд, визнавши підозру обґрунтованою, застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.Станом на сьогодні повідомлення про підозру не скасоване, досудове розслідування триває.Твердження підозрюваного про те, що зобов’язання суду зареєструвати за його заявою кримінальне провадження нібито свідчить про «очевидні факти його незаконного переслідування», не відповідає дійсності. Під час розгляду скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя не оцінює обґрунтованість заяви та не встановлює фактів незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, а лише перевіряє дотримання процесуального обов’язку щодо реєстрації заяви. Тому такі твердження є вигадкою та маніпуляцією.❗Прокуратура наголошує, що під час досудового розслідування, яке проводиться слідчими ГУ Нацполіції у м.Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури та оперативного супроводу СБУ, сторона обвинувачення не перевіряє доцільність чи не доцільність поїздок посадовця до Флоренції та Барселони та яким чином він, разом з родиною, проводив час за кордоном, а досліджує виключно достовірність запрошення, що стало підставою для оформлення йому відрядження за кордон. В компанії, яка начебто видала запрошення керівнику апарату КМДА, на запити слідства повідомили, що таких запрошень не видавали. Тобто йдеться про підробку документів. На підставі цих та інших, одержаних в ході досудового розслідування об’єктивних даних, що в сукупності вказують на виготовлення та подальше використання підроблених документів, керівнику апарату КМДА і повідомлено про підозру.@khreschatyk36