Каяста⁢ || Езотерика • Тантра • Індуїзм • Шактизм || | Акаша - із санскриу आकाश перекладають як «небо» або порівнюють з давнь...

🤍🤍🤍🤍🤍🌸 Акаша - із санскриу आकाश перекладають як «небо» або порівнюють з давньогрецьким терміном «ефір». Насправді ж слово आकाश позначає поняття «простору буття» та є одночасно простором/«вмістилищем» та одночасно «субстанцією»/матерією, В якому та З якого розгортається коливання звукових енерго-інформаційних хвиль. З цього простору-матерії відбувається в подальшому утворення 4х основних стихій. Таким чином це одна з основ/принципів (таттва) творіння «грубої матерії», так як Акаша є і матерією з якої утворений наш світ і одночасно певним полем/простором в якому відбувається це творення. Зазначу, що в даному контексті «груба матерія» не означає «фізична». Мова не про матеріальний світ як такий, а про простір в якому вже формується те, що ми сприймаємо як зовнішній грубий та тонкий план і всіх його «мешканців». Більш «тонкі» матерії чи таттви повʼязуються з чистим переживанням свого «Я», без поділу на «Я»/«Мої якості» та «Ти»/«Вони»/«Їх якості» (тобто там нема різниці між субʼєктом та обʼєктом). Окрім цього деякі джерела зазначають існування різних «типів» Акаш (можливо доречно сказати «рівнів коливань», так як Акаша це єдиний нероздільний простір). Цими типами є ніргуна-акаша, пара-акаша, маха-акаша, таттва-акаша і сурʼя-акаша. І це не єдина класифікація Акаш.Поняття «Хроніки Акаші» або «Akashic records» було введено Блаватською у праці "Викрита Ізіда" ("Isis Unveiled") в 1877 р. Звичайно між першочерговим значенням цього поняття та тим, що про це писала Блаватська, було мало спільного. Вона вважала, що т. з. Хроніки Акаші є такою собі «бібліотекою» або сховищем інформації про всі події, думки, слова та наміри всіх життєвих форм минулого, теперішнього та майбутнього, закодовані в нефізичній сфері буття. Далі цю ідею підхопили вже сучасні езотерики та викрутили ще більше, доводячи це до такого абсурду, що почали розповідати про те, як вони «в астралі буквально заходили в бібліотеку акаші», бачили там духів, охоронців, тощо. На західний манер в теорії, якщо спрощувати і спекулювати (як це робила Блаватська), можливо, можна було б порівняти з поняттям «загального енерго-інформаційного поля». Хоча навіть з цим, насправді, Акаші порівнювати неможливо. В будь-якому разі - ніяких хронік чи тим більше бібліотек Акаші не існує й не існувало та інформацію чи знання в прямому значенні цього слова звідти не «діставали». Якраз таки навпаки - це те, куди «Я» «вертається» відкидаючи усі «знання» та активність того, що на заході називають свідомістю. Ключовим в цьому контексті було не саме знання як інформація, а знання як переживання, що вже говорить про кардинально різне мислення й сприйняття західних та східних містиків.