🆕 Апеляційний перегляд у справах про колабораційну діяльність: ключові орієнтири судової практики Херсонського апеляційного суду ✍🏼 «За результатами апеляційного перегляду, у 91% випадків вироки судів першої інстанції залишено без змін, тоді як у 9% — змінено. Випадки скасування судових рішень відсутні. Така статистика вказує на належну якість розгляду справ судами першої інстанції та правильність юридичної кваліфікації діянь. Близько 60% проваджень здійснюються за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК України) та обумовлено специфікою кримінального переслідування в умовах воєнного стану.Структура кримінальних правопорушень свідчить про домінування діянь, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України — 69%. Частка правопорушень, кваліфікованих за ч.7 ст. 111-1 КК України становить 22%, тоді як за ч. 3 та ч. 4 — відповідно 6% та 3%. Такий розподіл вказує на переважання випадків добровільного зайняття посад в окупаційних органах влади серед інших форм колабораційної діяльності», — зазначає в статті Олександра Пайвіна, завідувач сектором із забезпечення зв’язків зі ЗМІ Херсонського апеляційного суду