На днях з подкасту дізнався цікавий факт, у який спочатку не повірив і поліз перевіряти: останні пару століть частка праці (labor share) в доході економіки тримається близько 60%. Через промислову революцію, конвеєр, комп'ютери — стабільно ~60% йде людям у вигляді зарплат.Так от, Дваркеш Патель (Deepmind) і Траммелл (Epoch) задаються питанням: зламає ШІ цю константу? І якщо так, то як саме?TLDR: через ціну.Логіка наступна:машинна економіка нескінченно плодить сама себе — один робот перетворюється на багато роботів, а значить корисність кожного наступного прямує до нуля (по економіці друге мороженко не таке класне як перше, але все ж класне)попит на людське (балет, "живий" бариста, ручна робота) — фіксованийтому частка людини в загальному пирозі може схлопуватись навіть при повній зайнятостіОдин робот наступного року перетворюється на багато роботів, а число балерин — те саме.Так за що тоді платять людині? Їхня відповідь — сектор "стосунків" (relational sector), де цінність у тому, що людина брала участь у створенні цього товару/послуги. Провели цікавий експеримент: продавали один і той же арт-принт з написом "зроблено людиною" vs "зроблено AI". За людський очікувано платять помітно більше, АЛЕ премія схлопується, як тільки тираж зростає до 500 (зв'язок з "тим самим автором" втрачається). У AI-версії різниці немає взагалі: AI вже сприймається як commodity.Ось і у мене під вікном є робо-кав'ярня, і чомусь ніколи не бачу до неї черги, на відміну від іншої — людської — поряд.До чого я це?Relational sector — це про "зроблено людиною", про походження. І це має сенс, але мені здається, це хрупка, нішева премія (суші від Джіро погано масштабуються). Куди стійкіша, на мою думку, інша: премія не за "зроблено людиною", а за "людина підписалась під результатом". За прийняття відповідальності.У новій економіці організації платять не за роботу (роботу робить агент, harness її верифікує) — а за те, що хтось бере на себе ризик. По суті, бізнес стає страховиком власного результату. Як сформулював один з AI нейтивів:Раніше ми продавали роботу. Тепер робота коштує нуль — її зробить будь-хто. Продавати будемо те, що не кожен може: закомітитись під результат.Це і є страхування.Але за відповідальність готові платити не скрізь — скоріше там, де вона обумовлена регуляторно або договором:аудитор підписує фінансову звітність, а інженер ставить штамп на проекті — розрахунки давно робить софт, але відповідати за законом має ліцензований людина, і платять саме за цей підпису штаті Юта AI продовжує рецепти на хронічні препарати — лікарі погоджувались з його рішеннями в ~91% випадків, до якості питань майже немає. Але підписати рецепт за правилами все одно мусить ліцензована людина, а медрада (11 з 14 лікарів) і взагалі вимагала пілот зупинити. Людина тут не через точність AI — а щоб було кому відповідатиВласне, питання, на яке я вважаю нам усім треба відповісти: за яку помилку клієнта засудять / звільнять / оштрафують (відповідальність) або який тип ЛЮДСЬКОЇ діяльності для клієнта значущий і за нього він буде готовий платити премію?