“Печера ідей” або багатошаровий філософський детективЯ з дитинства зачитувався міфами Стародавньої Греції: подвиги Геракла, Тесей і плавання за руном, викрадення Персефони й зміна пір року. Думаю, у тому числі через це я 5 років університетського навчання був студентом кафедри історії стародавнього світу й середніх віків. Там був значно глибший рівень занурення в історію Еллади: спецкурси давньогрецької й латини, історії повсякдення еллінів тощо.Давню Грецію я люблю. І коли побачив, що видавництво Апріорі видає історичний детектив (!) в антуражі тогочасних Афін, я знав, що точно книжку прочитаю. Хоча боявся розчаруватися і витратити час дарма.“Печера ідей” починається класично для цього жанру – із вбивства. З’являється головний герой-детектив Геракл Понтор, який не може пройти повз, бо занадто уважний. Не обходиться без замовника розслідування, якому треба дізнатися, хто вбивця. Він же стає співрозслідувачем справи, який виконає роль друга читача, щоб ми з вами розуміли хід думок геніального Геракла Понтора. Коротше, мегаочевидні класичні ходи в детективах. Якщо ви читали кілька хороших детективів, то ви читали їх майже всі.І ось тут я маю сказати, що автор мене здивував, додавши ще одну сюжетну лінію поверх розслідування. “Печера ідей” – твір давній, і його перекладач, розбираючись із твором, розуміє, що щось не так. Спочатку мене це дратувало, бо я хотів читати історію розслідування й дізнатися, як Геракл Понтор знайде вбивцю. А не розбиратися у філології й перекладі окремих слів. Але дуже швидко стало ясно, що це багатошарова історія, і вбивство сталося зовсім не одне. Зважаючи на мій бекграунд, я можу сказати, що це чудовий історичний роман. Бо коли ти навіть з історичною освітою починаєш вірити у деякі речі або ставити собі питання: “Стоп, а ця штука/персонаж/подія вигадка автора чи це справді було?”, то це показник якості й кропіткої роботи автора. Або мого невігластва, звісно 😄Сподобалося:➕ добре прописаний антураж, використання історизмів➕ незвичний формат книги, де перекладач є частиною сюжету➕ чудова розв’язкаМожна було зробити краще:➖ перші 5 сторінок занадто замудрені➖ іноді скучно, якщо ви не фанат античної філософії➖ штамп у кінці “злодій пояснює свої дії й мотивацію”➖ незручні приміткиСтавлю книжці 8/10#іронічний_відгук