Fuente
Інвестиції Клещика | Чому Nvidia — потенційна бульбашка(і чому про це говорять люди, які вж...
847 Vistas/Alcance
2025-11-27 08:48
Mensaje №838
🎈
Чому Nvidia — потенційна бульбашка(і чому про це говорять люди, які вже бачили, як вибухають найбільші ринки)Nvidia — головний постачальник “мозку” для штучного інтелекту. Компанія на 5 трильйонів доларів. І ось що цікаво: на вихідних компанія розіслала аналітикам цілий 7-сторінковий меморандум, де детально виправдовується. Хто б’є на сполох? Джим Ченос — людина, яка передбачила крах Enron. Майкл Б'юррі — герой “The Big Short”, який передбачив і заробив на кризі 2008 року. Коли двоє найкращих детективів фінансових аномалій кажуть “щось тут не чисто”,ігнорувати це — так собі ідея.1️⃣ Підозра у “круговому фінансуванні”Nvidia інвестує в компанії, які самі поки що не заробляють:OpenAI, xAI, CoreWeave, Nebius. А ці ж компанії купують у Nvidia чипи на мільярди. Гроші зайшли, пішли по колу — і на папері це виглядає як фантастичні продажі. Саме такі речі вже руйнували Lucent у 2000-х. Nvidia у відповідь заявляє:“Ми не Lucent, бо наші клієнти платять нам у середньому за 53 дні, а не роками”. Це їхній головний аргумент, чому схема нібито не є фінансуванням продажів.2️⃣ Ринок будується швидше, ніж з’являється попитБаррі каже: дата-центри, сервери, чипи — ростуть темпами, які нагадують бум доткомів. А от масовий попит на AI-продукти? Ну… він десь позаду. Далеко позаду. Переінвестування + відсутність реальної комерційної віддачі = класична формула бульбашки.3️⃣ Боргові схеми клієнтів NvidiaMeta та xAI використовують позабалансове фінансування,Anthropic — звичайні борги. Ченос прямо каже:“Це Ахіллесова п’ята AI-ринку: кредит на нестійкі компанії, які купують чипи раніше, ніж зароблять перший долар.”І додає ще одне: якщо виявиться, що у 2027–2028 роках така потужність не потрібна,замовлення можуть почати масово скасовувати — і от це стане справжнім ударом по всьому сектору. Звучить як пролог до того, що він уже бачив з Enron.Чому це важливо нам із вами?
Бо саме так виглядають ранні стадії великих фінансових історій:коли реальний бізнес переплітається з очікуваннями, а очікування — з мріями. Іноді це призводить до прориву. А іноді — до бульбашки.
Чому Nvidia — потенційна бульбашка(і чому про це говорять люди, які вже бачили, як вибухають найбільші ринки)Nvidia — головний постачальник “мозку” для штучного інтелекту. Компанія на 5 трильйонів доларів. І ось що цікаво: на вихідних компанія розіслала аналітикам цілий 7-сторінковий меморандум, де детально виправдовується. Хто б’є на сполох? Джим Ченос — людина, яка передбачила крах Enron. Майкл Б'юррі — герой “The Big Short”, який передбачив і заробив на кризі 2008 року. Коли двоє найкращих детективів фінансових аномалій кажуть “щось тут не чисто”,ігнорувати це — так собі ідея.1️⃣ Підозра у “круговому фінансуванні”Nvidia інвестує в компанії, які самі поки що не заробляють:OpenAI, xAI, CoreWeave, Nebius. А ці ж компанії купують у Nvidia чипи на мільярди. Гроші зайшли, пішли по колу — і на папері це виглядає як фантастичні продажі. Саме такі речі вже руйнували Lucent у 2000-х. Nvidia у відповідь заявляє:“Ми не Lucent, бо наші клієнти платять нам у середньому за 53 дні, а не роками”. Це їхній головний аргумент, чому схема нібито не є фінансуванням продажів.2️⃣ Ринок будується швидше, ніж з’являється попитБаррі каже: дата-центри, сервери, чипи — ростуть темпами, які нагадують бум доткомів. А от масовий попит на AI-продукти? Ну… він десь позаду. Далеко позаду. Переінвестування + відсутність реальної комерційної віддачі = класична формула бульбашки.3️⃣ Боргові схеми клієнтів NvidiaMeta та xAI використовують позабалансове фінансування,Anthropic — звичайні борги. Ченос прямо каже:“Це Ахіллесова п’ята AI-ринку: кредит на нестійкі компанії, які купують чипи раніше, ніж зароблять перший долар.”І додає ще одне: якщо виявиться, що у 2027–2028 роках така потужність не потрібна,замовлення можуть почати масово скасовувати — і от це стане справжнім ударом по всьому сектору. Звучить як пролог до того, що він уже бачив з Enron.Чому це важливо нам із вами?
Бо саме так виглядають ранні стадії великих фінансових історій:коли реальний бізнес переплітається з очікуваннями, а очікування — з мріями. Іноді це призводить до прориву. А іноді — до бульбашки.