Fuente
InTax. Про податки | Про встановлення трудових відносин. Позиція Верховного суду.Держпраці ...
1 750 Vistas/Alcance
2025-12-18 13:23
Mensaje №3571
🔍
Про встановлення трудових відносин. Позиція Верховного суду. Держпраці провело інспекційне відвідування ФОП, основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво. Перевіркою встановлено, що 6 осіб фактично були допущені до роботи без оформлення трудових відносин:📌 відсутні письмові трудові договори та накази про прийняття на роботу;📌 не подано повідомлення до ДПС;📌 роботи виконувалися на території підприємця. ФОП наполягав, що з особами були укладені цивільно-правові договори, а тому підстав для штрафу немає.⚖️
Верховний Суд нагадав характерні ознаки трудових відносин, зокрема:📌 систематична оплата праці за процес, а не за результат;📌 виконання роботи в межах основного виду економічної діяльності роботодавця;📌 організація та координація роботи роботодавцем;📌 взаємопов’язаність трудових функцій;📌 виконання робіт на визначеному роботодавцем робочому місці з дотриманням правил охорони праці. Суд також звернув увагу на те, що всі шість осіб виконували послідовні та взаємозалежні операції: частина працівників здійснювала розпилювання деревини, інші — перенесення та складування дощок. Такий розподіл робіт утворює єдиний виробничий процес, притаманний саме трудовим, а не підрядним відносинам. Виконання робіт, які повністю збігаються з основним видом діяльності ФОП, суд визнав додатковим підтвердженням наявності трудових відносин. Як наслідок, застосування штрафу за ч.2 ст.265 КЗпП у розмірі 30 мінімальних зарплат за кожного неоформленого працівника (загалом 751 140 грн) визнано правомірним. ДжерелоПриєднуйтесь до ІнТакс
Про встановлення трудових відносин. Позиція Верховного суду. Держпраці провело інспекційне відвідування ФОП, основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво. Перевіркою встановлено, що 6 осіб фактично були допущені до роботи без оформлення трудових відносин:📌 відсутні письмові трудові договори та накази про прийняття на роботу;📌 не подано повідомлення до ДПС;📌 роботи виконувалися на території підприємця. ФОП наполягав, що з особами були укладені цивільно-правові договори, а тому підстав для штрафу немає.⚖️
Верховний Суд нагадав характерні ознаки трудових відносин, зокрема:📌 систематична оплата праці за процес, а не за результат;📌 виконання роботи в межах основного виду економічної діяльності роботодавця;📌 організація та координація роботи роботодавцем;📌 взаємопов’язаність трудових функцій;📌 виконання робіт на визначеному роботодавцем робочому місці з дотриманням правил охорони праці. Суд також звернув увагу на те, що всі шість осіб виконували послідовні та взаємозалежні операції: частина працівників здійснювала розпилювання деревини, інші — перенесення та складування дощок. Такий розподіл робіт утворює єдиний виробничий процес, притаманний саме трудовим, а не підрядним відносинам. Виконання робіт, які повністю збігаються з основним видом діяльності ФОП, суд визнав додатковим підтвердженням наявності трудових відносин. Як наслідок, застосування штрафу за ч.2 ст.265 КЗпП у розмірі 30 мінімальних зарплат за кожного неоформленого працівника (загалом 751 140 грн) визнано правомірним. ДжерелоПриєднуйтесь до ІнТакс