Мохаммад-Багер Галібаф, головний перемовник Ірану та спікер парламенту, днями захистив непрямі переговори зі Сполученими Штатами в інтерв’ю. Це сталося після того, як прихильники жорсткої лінії [зокрема КВІР] звинуватили його в «зраді» й навіть натякнули на «переворот» через переговори в Ісламабаді.У інтерв’ю Галібаф представив переговори не як відступ, а як продовження війни іншими засобами. Дипломатія, за його словами, — це не відмова від вимог Ірану і не щось окреме від поля бою. Це спосіб закріпити військові здобутки та перетворити їх на політичні результати й тривалий мир.Найважливіше, те, що він застеріг від переоцінки можливостей Ірану, наголосивши, що військову перевагу та можливості США не слід недооцінювати.Жорсткі критики посилили атаки на Галібафа, особливо в соціальних мережах. Вони звинувачують його в ігноруванні «червоних ліній», встановлених верховним лідером Алі Хаменеї, та в демонстрації слабкості щодо Сполучених Штатів. Подібна риторика лунає й на нічних зібраннях прихильників уряду, де промовці засуджують переговори та можливі поступки — наприклад, передачу збагаченого ядерного матеріалу, що є ключовою вимогою США — і скандують гасла на кшталт «Смерть прибічникам компромісів».Галібаф наголосив на своїй відданості справі, заявивши, що для нього немає різниці між полем бою та переговорним столом і що він готовий пожертвувати «і своїм життям, і своєю репутацією» заради того, щоб «народ отримав свої права».Контроверсія загострилася після того, як Саїд Джалілі — давній політичний суперник Галібафа та член Ради національної безпеки Ірану — опублікував допис з хештегом «змовник перевороту». У дописі є заклик до Моджтаби Хаменеї публічно уточнити свою позицію, якщо він справді підтримує переговори. Інакше, іранських посадовців можуть звинуватити в діях без дозволу лідера.Попри критику, кілька реформістських діячів, навпаки, публічно підтримали підхід Галібафа.💬 Рідкісний історичний момент поставив Галібафа в таку позицію, коли будь-хто, кому навіть трохи небайдужа доля Ірану, має підтримати цього раціонального солдата-політика та його рішення щодо війни й миру, — написав популярний іранський ідеолог Мохаммад Алі АбтахіІранський журналіст Ахмад Зейдабаді також захистив Галібафа, зауваживши, що добровільно брати на себе роль переговорника в такому напруженому середовищі потребує значного політичного та репутаційного ризику.