Ільченко І Власна справа💰 | Цікаве спостереження🧐Дуже часто у спілкуванні з великою кількістю люде...

Цікаве спостереження🧐Дуже часто у спілкуванні з великою кількістю людей стикаюсь з різними типами мислення🧠. Це не суперечка між людьми, зовсім ні. Просто розмови розходяться з різним баченням проблеми на внутрішньому рівні, навіть якщо формалізували усно її підсумки💭. Спіймав себе на тому, що в такій ситуації у перспективі все одно малоймовірно, що вдасться досягнути спільного результату⚠️. І це важливо враховувати, хоча це моє особисте спостереження і я можу помилятися☝️.Переглянув різні контакти, ситуації, сценарії й умовно назвав це протиріччям між "ймовірнісним мисленням" та "чорно-білим мисленням". 📌У рамках чорно-білої картини світу теза не може бути вірною у ймовірнісному сенсі: якщо є хоч один контрприклад із практики - вона повністю спростовує цю тезу👌. Класична ситуація - це коли одна людина каже "вчені довели, що куріння скорочує життя в середньому на 10 років⏳", а інша йому заперечує "та це все пісна хуйня, мій дід👴🏼 курив і дожив до 90 років".Тобто, прихована логіка такого підходу працює приблизно так💡: якщо ми не можемо в якійсь області вивести якесь правило, що буде справедливе абсолютно завжди в 100% випадків - тоді можна сміливо вважати, що ніяке знання📚 в цій галузі просто неможливе🚫. І будь-яке твердження буде не гірше і не краще за будь-яке інше твердження - вони всі однаково "неправильні❌".Мені здається🤔, за схожим принципом "все або нічого" працює і радикальний моральний релятивізм, до речі. Якщо вже немає жодних "спущених з небес скрижалів з абсолютними моральними заповідями" - це означає, що й поняття моралі безглуздо🤷‍♂️. Немає жодних більш менш моральних вчинків, є тільки більш менш вигідні для тебе😉.📌Те саме з концепцією пост-правди: "якщо всі брешуть для досягнення своїх політичних цілей, то насправді не існує жодних більш менш істинних тверджень - є тільки корисні та шкідливі для твоєї мети наративи..."Також є й інша картина світу🌐: частина важливих речей в нашому житті мають ймовірнісний характер - на них завжди впливають випадкові фактори🎲.Але це не значить❗️, що справжнє знання у світі принципово неспроможне існувати, і ми маємо сприймати лише справедливі судження ймовірнісного характеру.На мою думку прихильників "чорно-білого мислення" значно більше📈. Людей, які схиляються до "ймовірнісного мислення" значно менше📉, вони більш адаптивні, гнучкі, більше погоджуються бачити світ іншим. В той же час вони не бачать або майже не погоджуються бачити якихось "твердих" речей🤨. Для них все змінне в залежності від ситуації.Є ще третя група, щось гібридне між першими двома🤝. Це коли є якісь речі, що є базовими, а все решта можна поставити під сумнів в залежності від контексту.Не даю ніяких порад, взагалі можу помилятися, але мені здається💡, що розуміння типу мислення людини може дуже допомогти в комунікації🔥. Як мінімум, в таких випадках не має сенсу апелювати до фактів та логіки, ключом рішення питання може бути робота у форматі того типу мислення🧐, у якому живе людина, з якою Ви намагаєтесь вирішити спільну задачу🧮.Ільченко І Власна справа 💰