Після ударів США і полону Мадуро. Що означає "перехід під управління" Вашингтона. Дещо з коментарів експертів Chatham House:Незалежно від того, чи відповідають заявлені Трампом цілі щодо усунення Мадуро його справжнім мотивам, він і його кабінет тепер несуть відповідальність за те, що буде далі у Венесуелі.Сполучені Штати мають у кращому разі неоднозначний досвід операцій зі зміни режимів у всьому світі та сприяння політичним трансформаціям.Трамп виступав проти цих тривалих "вічних воєн". Перші кроки у Венесуелі ризикують втягнути Сполучені Штати в надзвичайно складну справу управління іноземною державою. Вони також ризикують повторити багато тих самих помилок.США пообіцяли залишатися у Венесуелі доти, доки не відбудеться належний перехід влади, щоб уникнути приходу до влади лідера, який "не керується найкращими інтересами народу Венесуели". Проте тривалість перехідного періоду, його орієнтири та кінцевий результат залишаються цілковито неясними. Нечіткі заяви Трампа і Рубіо про те, хто зараз керує Венесуелою, вказують на мінімальне – якщо не нульове – планування передачі влади. Заявлена мета США щодо досягнення "миру, свободи і справедливості для великого народу Венесуели" може швидко увійти в суперечність із прагненням США продавати венесуельську нафту та вимагати компенсації збитків американських нафтових компаній.Ситуацію ускладнює й те, що США не мають дипломатичного представництва у Венесуелі відтоді, як у 2019 році закрили посольство. Це створює величезну перешкоду для управління країною, хіба що через телефонні дзвінки високопосадовців Білого дому. І зрештою, для президента, який прагне швидких перемог, увага США до дрібних деталей стабільних і успішних політичних перетворень у довгостроковій перспективі видається малоймовірною.Надмірна концентрація Трампа на продажі венесуельської нафти та просуванні комерційних інтересів США в країні глибоко підриває заявлену тезу, що насамперед вони прагнуть захистити американців від небезпечного наркоторговця. І це ризикує втягнути Сполучені Штати у велику плутанину.Коли управління Венесуелою з боку США виявиться довшим, складнішим і дорожчим, ніж зараз передбачає адміністрація, у них на руках буде не лише проблема Венесуели. У них буде ще й проблема MAGA, де далеко не всі підтримують дії Трампа у ВенесуеліЗа даними опитувань, громадяни США виступають проти застосування військової сили у Венесуелі. А будь-які удари по цілях всередині Венесуели зараз, ймовірно, змусять Конгрес США провести голосування відповідно до Закону про військові повноваження.Наслідки цього будуть відчутні ще довгий час. Противники США, без сумніву, підкреслюватимуть відсутність чіткого обґрунтування з точки зору міжнародного права. росія використає дії США, щоб підкріпити свої аргументи на користь вторгнення в Україну. Китай може посилатися на Венесуелу у своїй риториці щодо Тайваню.Але такі країни також повинні враховувати непередбачуваність цієї адміністрації США. Трамп прийшов до влади, обіцяючи, що не хоче нових воєн, але все ж втягнув США в донедавна немислимі удари по Ірану, а тепер і в напад на Венесуелу. Його готовність – і навіть, як показала його пресконференція, радість – використовувати військову силу США є очевидною.Союзники (принаймні ті, хто в минулому вважав себе союзниками) США будуть далеко не впевнені. Заява Трампа про те, що США візьмуть Венесуелу під контроль, допоки не відбудеться "перехід", чітко відповідає Стратегії національної безпеки, оприлюдненій наприкінці минулого року. Цей документ надає великого значення контролю над "Західною півкулею". Канада, Панама та Гренландія, які підпадають під це географічне визначення, мають серйозні підстави для занепокоєння щодо намірів президента – і того, як далеко він може зайти в їх реалізації.