генрі, kissінжир

У «плані перемоги», як на мене, ключовим і найреалістичнішим є не перший пункт (про НАТО), а третій, про стримування росії.Його вдалося передбачити як найбільш реалістичний і такий, що може забезпечити нам не швидку, а стратегічну перемогу, «перемогу через стримування», про що купу разів казав на ефірах за останні місяці. Але реалістичність цього пункту не робить його менш проблемним:📍Конвенційне, або неядерне, стримування — відносно мало вивчена сфера в порівнянні з ядерним. 📍Конвенційні спроможності рідко фігурують як deterrent самостійно, без ядерної складової. Ті ж росіяни говорять про «стратегічне стримування» як комбінацію ядерних і неядерних засобів.📍Неядерне стримування радше працюватиме як deterrence by denial (тобто проти держав, які ще не вдалися до агресії), щоб підвищити ціну атаки для них і не дати їм отримати швидких здобутків на полі бою. З deterrence by punishment (тобто коли війна вже триває), ще й проти ядерної держави, яка готова терпіти втрати, усе значно складніше.📍У таких умовах неядерне стримування повинно передбачати дії не лише на випадок нової агресії, а й у разі ядерної атаки з боку росіян. Це означає, що в 🇺🇦 повинні бути спроможності знищити російське військово-політичне керівництво, запущені ядерні засоби і — превентивно — шахти, з яких може відбутися пуск ракет тощо. За таким принципом нині свою оборону будує Південна Корея (“Three-Axis System”).📍Навіть якщо партнери нададуть нам потрібні засоби, напевно накладуть обмеження на їхню дальність і корисне навантаження (на кшталт Ballistic Missile Range Guidelines, що донедавна діяли для 🇰🇷).📍Розвиток таких спроможностей самостійно потребує коштів і часу: 🇰🇷 планує витратити $268 млрд на оборону в наступні 5 років, при тому, що Three-Axis System анонсували ще 2013 року. Ця сума, звісно, виглядає підйомною для друзів 🇺🇦, але вони навряд чи захочуть роками вибудовувати українське неядерне стримування в нинішніх турбулентних умовах, коли самі потребуватимуть цих грошей.Це вже не питання прохання чи «дали Абрамси, дадуть і F-35». Це питання тверезого розрахунку.Насамкінець, за всієї потенційної здійсненності неядерного стримування, інші компоненти «плану перемоги» підказують, що кращою назвою було б «план порятунку» 🇺🇦. Бо повідомлення про можливі атаки росіян на обʼєкти атомної енергетики натякають, що двомісячні дедлайни Офісу Президента для надання партнерами допомоги привʼязані саме до цієї загрози. Загрози, якій Захід досі не може зарадити у воєнний спосіб.Підписатися

Логіка візиту Кулеби до Китаю зрозуміла:🔻Інші європейці вже багато говорять про Україну з КНР, тому потрібна самостійна дипломатія і власний канал комунікації.🔻Якщо переконати Пекін долучитися до Формули миру на підставі подібності цьогорічного саміту та 6 спільних пунктів КНР та Бразилії, це матиме вплив на росію.🔻Китай не зацікавлений у тому, щоб просто підтримувати рф – на прикладі співпраці з росіянами китайці радше пробують показати, що між великими державами можливе не тільки силове протистояння, а й конструктивна взаємодія. Вони вже давно називають це «новим типом великодержавних відносин» (“a new type of major country relationship”) на противагу підходу США, які називають КНР «рівним конкурентом» (“peer competitor“) і акцентують саме силову складову взаємин. А цей new type з Європою не так уже й легко реалізувати, коли тебе повʼязують із російською агресією. Тому тут можна сказати, що Україна створює для Китаю diplomatic off-ramp після різких заяв на саміті НАТО і закладає основу для миру, в якому КНР матиме важливу роль. Саме такий мир буде для Пекіна справедливим (на противагу нашим уявленням про повну перемогу над росією).Проте важко сказати, що з цього розуміння дійсності вдасться отримати швидкі плоди. Багато залежатиме від політики нової американської адміністрації. Китай готовий чекати.

Цікавий пасаж у Стратегії ШОС 2025. Скоро буде її наступниця до 2035.Можна по-різному ставитися до цих закликів (які фактично є китайськими).З одного боку, це закид 🇺🇸, які відмовляються ратифіковувати, н-д, Протокол з гарантіями не застосовувати ядерну зброю і не погрожувати її застосуванням проти держав Центральноазійської без'ядерної зони. Так 🇨🇳 хоче позбавити 🇺🇸 важеля і показати миротворчість.З іншого, це відображення прагнення багатьох без'ядерних держав, які б хотіли отримати гарантії – як-от Нігерії чи Єгипту, які подавали такі ініціативи/резолюції в 90-х, чи Пакистану, який є ядерною державою, але щороку подає в 🇺🇳 резолюцію про негативні гарантії безпеки для інших.До речі, єдиний раз, коли 5 ядерних держав дали такі гарантії, – це Договір Тлателолко в Латинській Америці. Надання цих гарантій збіглося з періодом розрядки.Думаю, що питання з путінськими непрямими погрозами ядерною зброєю 🇺🇦 має бути вирішено для настання чогось схожого на мир. Але коли може настати нова розрядка?