Без згоди дружини: Верховний Суд дозволив чоловіку брати позику, роз’яснивши ключовий нюанс сімейного праваПрецедентний висновок Верховного Суду є критично важливим для розуміння меж спільного майна та особистих зобов’язань у шлюбі; суд роз’яснив, що договір позики, за яким один із подружжя отримує грошові кошти в борг, не потребує письмової згоди іншого з подружжя, оскільки позичальник у цьому випадку не розпоряджається спільним майном сім’ї.Відповідного правового висновку Суд дійшов у постанові у справі № 473/4406/24, де розглядалася касаційна скарга за позовом про визнання недійсним договору позики. Позивачка наполягала, що не знала про укладення її чоловіком договору позики з третьою особою від 18 грудня 2014 року і вважала, що отримані кошти не були витрачені в інтересах сім’ї.Суди першої та апеляційної інстанцій, з чиїми висновками погодився і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, відмовили у задоволенні позову. Своє рішення вони мотивували тим, що оспорюваний договір позики, підтверджений власноруч написаною розпискою про отримання коштів, не потребував письмової згоди іншого з подружжя.⚖️Верховний Суд зазначив, що за своєю суттю договір позики чи розписка засвідчує отримання позичальником коштів або речей і вважається укладеним саме з моменту їхньої передачі. Головний аргумент полягає в тому, що положення статті 65 Сімейного кодексу України, які вимагають згоди на укладення правочину, що виходить за межі дрібного побутового, стосуються виключно випадків розпорядження спільним майном подружжя, а не отримання грошових коштів у позику. Отже, відсутність згоди другого з подружжя не є законною підставою для визнання договору позики недійсним.#судовапрактикаTG|FB|YT|TT|INST|WB