По заявам Залужного. Маємо прокоментувати комплексніше.Чи могло бути розпорошення надзвичайно обмежених ресурсів всередині країни - безумовно. Чи могло бути втручання в роботу Головнокомандувача - звісно. Але найбільша проблема, яку визнавав сам Залужний, була та, що захід повівся на ядерний шантаж і тягнув з допомогою. Яку міг надати в короткі строки.Від того, не згадати основну проблему і наголошувати на внутрішньополітичних протиріччях, як причину проблем контрнаступу - то це виглядає як мінімум незрозуміло. Чи це передвиборчий фальстарт, чи просто у людини накипіло - невідомо. Та навряд такі заяви додадуть Залужному і тим більше на щось зможуть повпливати. Ми на капіталісті ніколи не брали участь в кампаніях проти Залужного і максимально поважали його. Підтримували репостами в той час, в знак підтримки. Та цей випад - малозрозумілий. Наче як хтось з влади справді ховав ф16 чи американські танки по кутках... Та цього ж не було.Щодо обшуків від СБУ, про які заявляв Залужний. То вони дійсно могли бути і це не прикрашає владу. Як і були медійні компанії проти Залужного. Які ми спостерігали. Вони були і ми всі це бачили. Та знов таки питання. Чи варто саме зараз піднімати питання до політичних осіб. Чи є зараз для Залужного відповідні загрози, аби говорити про це саме сьогодні під час цих всіх складних перемовин? Впевнені, що питань до влади багато. І вважаємо, їх треба буде підняти і це буде доволі справедливо. Та до всіх, хто приймав рішення і у цей час.Як висновок. Особисто ми вважали, що із Залужним поступили не дуже справедливо. Особливо з цими медіакампаніями проти нього перед звільненням. Та навіщо втрачати авторитет запускаючи передвиборчу боротьбу, коли їй не місце. Нам не зрозуміло.