«Якщо ви вбиваєте таргана, ви герой. Якщо вбиваєте метелика, ви злодій. У моралі є естетичні критерії».

Фрідріх Ніцше.

Сильна фраза. Але, якщо чесно, я з нею не згоден. І навіть хочу трохи посперечатися з Ніцше.

Тарган у домі не просто некрасивий. Він може забруднювати їжу та поверхні, переносити різні мікроорганізми, а ще часто свідчить про проблему, яку потрібно вирішувати.

Метелик же зазвичай не становить для людини жодної небезпеки.
Тому справа не лише в тому, що один викликає огиду, а інший здається красивим. Ми оцінюємо не тільки їхній вигляд, а й те, що за ними стоїть.
Тарган у квартирі означає потенційну шкоду. Метелик, який залетів у вікно, зазвичай не означає нічого.

Виходить, метафора трохи маніпулятивна. Вона навмисно залишає лише одну відмінність, красу, і прибирає весь інший контекст.

Тож я не згоден із Ніцше. Юху!

А ви?

Хоча зачекайте. А яка нам узагалі різниця, погоджуємося ми з Ніцше чи ні?
Ми читали Ніцше? Розуміємо його філософію? Знаємо, у якому контексті він міг це сказати?

У мене, наприклад, стоїть книжка «Так казав Заратустра». Я почав її читати, але потім залишив. Тому великим знавцем Ніцше точно себе не назву.

І ось тут я зроблю ще один гачок:

Ніцше нічого такого не говорив.

Цієї фрази немає в його працях. Найраніший відомий слід веде до допису у Twitter 2012 року, де вона була опублікована без згадки про Ніцше. Прізвище філософа додали вже пізніше.

А сьогодні ця «цитата Ніцше» гуляє інтернетом і навіть використовується в рекламі застосунків, які обіцяють швидко познайомити нас із філософією.

І це, здається, найцікавіша частина всієї історії.

Ми прочитали одну красиву фразу, побачили під нею відоме прізвище й одразу погодились , або (як я) почали сперечатися з філософом, який помер понад сто років тому.

А він узагалі нічого такого не казав.

Виходить, естетичні критерії є не лише у моралі. Красиве формулювання й відоме ім’я впливають навіть на те, що ми готові прийняти за мудрість.

Тепер і ви це знаєте :)