​​⁉️ Що не так із заявою НАЗК про декларації ГалущенкаВчора Національне агентство з питань запобігання корупції вийшло з офіційною заявою щодо «неправдивості даних» у статті експертки TI Ukraine Наталії Січевлюк. У ній йшлося про перевірку декларацій Германа Галущенка. Зокрема, Агентство стверджує, що TI Ukraine через свої аналітичні матеріали «створює викривлене уявлення про роботу НАЗК».Відповідаємо на конкретні зауваження НАЗК🔹 Щодо звинувачень у використанні терміну «автоматизована повна перевірка», який відсутній у законі.👉 НАЗК саме ввело штучне поняття автоматизованої перевірки до Порядку проведення повної перевірки. Цим передбачивши, що при успішному її проходженні декларація за певних умов може так і не попасти на повну перевірку.🔹 Щодо посилання у статті на матеріали НАБУ, які стосуються діяльності окремих юридичних осіб, розташованих за межами України.👉 TI Ukraine не порівнює НАЗК з органами правопорядку, а пропонує користуватися та розвивати інструменти, які є у його розпорядженні задля ефективного проведення повних ручних перевірок декларацій. Адже НАЗК саме раніше отримало доступ до платформи Європолу SIENA, що відкрило нові можливості для обміну інформацією з правоохоронними органами країн-членів Євросоюзу, попри те, що Агентство таким правоохоронним органом не є.🔹 Щодо оцінки НАЗК експертності TI Ukraine.👉 Окрім аналітиків TI Ukraine, схожі оцінки і застереження щодо здійснення фінконтролю НАЗК, зокрема і в частині повних перевірок, зазначили МВФ, Європейська Комісія, OECD тощо. І про ці ж проблеми йшлося в рекомендаціях першого зовнішнього аудиту Агентства.Повні відповіді читайте у колонці Андрія Боровика.