🇪🇸 | Підсумки трансферного вікна у Ла Лізі.Порівняння з іншими лігами виставляє Іспанію не в найкращому світлі – АПЛ у космосі, але це має свої причини, не тільки футбольні. Але й без Англії, Ла Ліга не перша.– Італія витратила понад мільярд при тому, що заробляє менше від ТБ і стадіонів;– Німеччина також витратила більше, хоча у Бундеслізі трохи нижчий ТВ-контракт внутрішній і значно нижчі іноземні;– Мертва фінансово Франція майже на рівні Ла Ліги. Хоча там, як і в Іспанії, велика заслуга таких показників на парі клубах;– Якщо рахувати Італію, Німеччину, Іспанію і Францію разом, вони все одно витратили менше АПЛ.Але чому Ла Ліга, маючи вищі доходи за інші ліги окрім АПЛ, витрачає менше? Тут і фінансовий контроль, і ще одна тема – угода з CVC, та сама. Давайте розберемо цю ситуацію трохи глибше в кількох пунктах.1. У серпні 2021 року Ла Ліга підписала з CVC Capital Partners угоду, за якою CVC вклала близько 2,1 млрд євро в обмін на отримання близько 9% аудіовізуальних доходів Ла Ліги протягом 50 років.2. Операція була підтримана 38 клубами, тоді як «Реал Мадрид», «Барселона» (після дзвінка від Флорентіно Переса), «Атлетік» і «Реал Овʼєдо» відмовилися від угоди. Пізніше «Ов'єдо» і «Барса» приєдналися, хоча другі висунули спеціальні умови, щоб зменшити вплив на свої телевізійні права.3. Згідно з умовами проєкту, вкладені кошти мали бути інвестовані наступним чином:– 70% у стратегічні інвестиції, такі як інфраструктура або цифровізація;– 15% на виплату боргу;– 15% на підвищення витрат на склад.4. Які переваги мала угода для клубів після фінансового удару Covid-19?– Миттєве надходження мільйонів євро;– З'явилася можливість зменшити борги;– 15% можна було інвестувати в трансфери.5. «Атлетік» і «Мадрид» не підписали угоду. Ба більше, вони оскаржили її в суді (CSD/TAD), посилаючись на довгострокову передачу прав на телетрансляції, явну відсутність прозорості та можливий конфлікт з чинним законодавством. У лютому 2024 року позов був відхилений.6. Таким чином, як «Атлетік», так і «Реал Мадрид» надали пріоритет повному контролю над своєю фінансовою ситуацією, не закладаючи майбутні доходи.7. Якими були наслідки CVC?– Багато клубів мають заставлену частину своїх доходів;– Конкурентоспроможність у плані трансферів у порівнянні з іншими лігами різко знизилася. Прем'єр-ліга сьогодні знаходиться на відстані світлових років.8. Висновок (I). Угода з CVC була «хлібом на сьогодні і голодом на завтра». Правда, що в 2021 році угода допомогла великій кількості клубів, але не меншою правдою є те, що в 2025 році вона їх душить.Цього літа, знову, клуби мали великі проблеми з реєстраціями навіть вільних агентів та були змушені продавати лідерів.9. Висновок (II). Два клуби вирішили не ставити під загрозу своє майбутнє, залишаючись вірними своїй філософії та принципам сталого управління. Сьогодні, озираючись назад, можна впевнено сказати, що це було правильне рішення для обох.Тоді, на терміновому засіданні клубів, Флорентіно Перес – мільярдер, успішний і топовий бізнесмен та на великій дистанції найбільш успішний керівник у футболі – зробив клубам альтернативну пропозицію. Вони відмовилися та пішли за ідеєю Хавʼєра Тебаса – про його навички управління говорити таких речей не доводиться.Тепер в Іспанії є здорові клуби з активами, які належить тільки їм, та інші, що пожинають плоди власних рішень.@elfutbolico