Галина Васильченко | Отримала звернення від наукової спільноти щодо ПДВ для ФОПів: немає ні...

Отримала звернення від наукової спільноти щодо ПДВ для ФОПів: немає ні економічного, ні правового обґрунтування такого рішення!Науковці чітко пояснюють в аналітичній записці, які ризики несе цей законопроєкт:1️⃣Відсутність доказів. Податкове регулювання має базуватись на доказовості і економічному ефекті. Таких доказів для законопроєкту по ПДВ немає. Навпаки є ризики збільшення тіньового сектору та закриття ФОПів.2️⃣Нівелювання логіки спрощеної системи. Запровадження ПДВ для спрощенців суперечить економічній природі. У ФОПів немає класичного «проміжного споживання», як у підприємств — вони витрачають кошти на власне життя та виживання родин. Держава хоче оподатковувати «додану вартість», не враховуючи, що для людини-підприємця це витрати на їжу, житло та відновлення сил. В Україні відсутні механізми розрахунку доданої вартості, тож логічно оподатковувати саме дохід.3️⃣Адміністрування ПДВ = дорогий і складний облік. Оцінки показують, що для малого бізнесу це може означати приблизно 120 тис. грн витрат на рік лише на бухгалтерію/ПЗ/час.4️⃣Корупційна пастка. Статистика свідчить: 90% заблокованих податкових накладних бізнес потім скасовує через суд або комісії. Тобто система працює на тиск, а не на контроль. ФОПи з ПДВ стикаються з корупцією вдвічі частіше, ніж без нього.5️⃣Ігнорування реальних резервів. Замість того, щоб шукати гроші в детінізації «сірого» імпорту (втрати 105-120 млрд грн) чи неформальної зайнятості (втрати до 265 млрд грн), влада йде найлегшим шляхом, тиснучи на малий бізнес. Також повністю провалена інвентаризація майна: третина земель навіть у великих містах не облікована і не оподатковується.Ще минулого тижня я скерувала офіційне звернення до Прем’єр-міністерки України з аналітичною запискою від науковців. На днях ми почули, що поріг планують збільшити до 4 мільйонів і, можливо, посунуть дату впровадження на 2028 рік або після вступу України до ЄС.Я дотримуюсь думки, що будь-які податкові зміни можливі лише після війни! Адже бізнес зараз просто виживає – його продуктивність в рази нижча за європейські, рентабельності часто немає через непередбачувані витрати. Краще зосередитись на спрощенні адміністрування та підготовці законодавства, а також на боротьбі з сірими схемами, аніж вимагати неможливого від підприємців!Чекаю від Уряду відповіді: які альтернативи наповнення бюджету вони реально опрацьовують — без удару по малому бізнесу та громадах.Деталі звернення та аналітична записка від наукової спільноти: https://drive.google.com/drive/folders/1r4iyGfOorS26_WGrEddvxuORW2vF1VTe?usp=sharing Дякую за ґрунтовну роботу: Дацко Олеся Ігорівна, Доктор економічних наук, доцентка; Мокій Анатолій Іванович, Доктор економічних наук, професор, академік Академії наук вищої школи України, провідний науковий співробітник Інституту регіональних досліджень НАНУ; Флейчук Марія Ігорівна, Доктор економічних наук, професорка, академік Академії наук вищої школи України; Щурко Уляна Василівна, Доктор економічних наук, доцентка; Куриляк Зоряна Ярославівна, бухгалтерка, юристка.