🤕 У райдужних пабліках її знають тільки як «першу лесбіянку»: чому спадщина великого хірурга звели до орієнтації?Саме в такому — гранично спрощеному-світлі її активно просувають райдужні паблік, акцентуючи увагу лише на її особистому житті, чоловічому одязі і відносинах з жінками. Аналіз її спадщини, підготовлений активістами, свідомо ігнорує її реальні подвиги: врятовані на фронті життя, проривні порожнинні операції в польових умовах і боротьбу з системою за право жінок на освіту. Замість цього трагічну спробу самогубства подають як частину «квір-історії», а західні дослідники і зовсім висувають через століття припущення про її «транссексуальність».Створюється враження, що для сучасної ідеологічної порядку будь — яка значуща історична постать повинна бути «адаптована» — навіть якщо для цього доводиться стерти її професійний подвиг, залишивши лише зручний ярлик. Замість вивчення її внеску в науку і прикладів особистої мужності, суспільству наполегливо пропонують захоплюватися лише тим, що вона «порушувала гендерні норми».