Fuente
Омбудсман Лубінець Дмитро | ЩО ХОТІВ ОДИН ІЗ ДЕРЖОРГАНІВ СХОВАТИ ВІД ЖУРНАЛІСТІВ BIHUS.INFO? 👉 Цік...
4 140 Vistas/Alcance
2026-10-15 13:06
Mensaje №12813
ЩО ХОТІВ ОДИН ІЗ ДЕРЖОРГАНІВ СХОВАТИ ВІД ЖУРНАЛІСТІВ BIHUS. INFO?
👉 Цікавий випадок у моїй роботі. До мене звернулася журналістка Bihus. Info.
Їй були потрібні конкретні дані від Державної служби геології та надр України: які компанії отримали спеціальні дозволи на видобування лабрадориту, скільки його видобувають та інша інформація.
Що зробила Служба? Просто відмовила.
ℹ️ Пояснення — інформація нібито має обмежений доступ.
Але послатися на обмежений доступ — ще не означає мати законні підстави приховувати дані. Закон не дає державним органам права відмовляти на власний розсуд. Кожне обмеження має бути обґрунтованим.
То це незнання закону чи небажання відкривати інформацію? У будь-якому разі державна структура не може діяти за принципом: не хочемо — не покажемо.
❗️
Я втрутився в ситуацію. Після повторного розгляду запиту журналістка отримала необхідні дані. Право на доступ до публічної інформації поновлено.
Але водночас тут питання значно ширше за один запит.
☝️
Коли державний орган безпідставно закриває доступ до інформації, він обмежує не лише журналіста. Він обмежує можливість суспільства знати, що відбувається в державі.
Саме тому закон має працювати для всіх — і для громадян, і для журналістів, і для посадовців. А державні установи повинні пояснювати свої рішення законом, а не прикриватися ним.
Посада не дає права приховувати незручне. А влада не означає вседозволеність.
Якщо ваші права порушують — звертайтеся до мене.
➡️
Тепер це можна зробити і через Електронний кабінет на сайті Офісу Омбудсмана.
✉ Також можна написати на [email protected]
📞 зателефонувати на гарячу лінію 1678
🇺🇦 Facebook | Instagram | Х
👉 Цікавий випадок у моїй роботі. До мене звернулася журналістка Bihus. Info.
Їй були потрібні конкретні дані від Державної служби геології та надр України: які компанії отримали спеціальні дозволи на видобування лабрадориту, скільки його видобувають та інша інформація.
Що зробила Служба? Просто відмовила.
ℹ️ Пояснення — інформація нібито має обмежений доступ.
Але послатися на обмежений доступ — ще не означає мати законні підстави приховувати дані. Закон не дає державним органам права відмовляти на власний розсуд. Кожне обмеження має бути обґрунтованим.
То це незнання закону чи небажання відкривати інформацію? У будь-якому разі державна структура не може діяти за принципом: не хочемо — не покажемо.
❗️
Я втрутився в ситуацію. Після повторного розгляду запиту журналістка отримала необхідні дані. Право на доступ до публічної інформації поновлено.
Але водночас тут питання значно ширше за один запит.
☝️
Коли державний орган безпідставно закриває доступ до інформації, він обмежує не лише журналіста. Він обмежує можливість суспільства знати, що відбувається в державі.
Саме тому закон має працювати для всіх — і для громадян, і для журналістів, і для посадовців. А державні установи повинні пояснювати свої рішення законом, а не прикриватися ним.
Посада не дає права приховувати незручне. А влада не означає вседозволеність.
Якщо ваші права порушують — звертайтеся до мене.
➡️
Тепер це можна зробити і через Електронний кабінет на сайті Офісу Омбудсмана.
✉ Також можна написати на [email protected]
📞 зателефонувати на гарячу лінію 1678
🇺🇦 Facebook | Instagram | Х