‼️ Розслідування НАБУ та СБУ: війна між правоохоронними органами?⚔️⁉️❓В Україні розгортається серйозна конфронтація між Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Службою безпеки України (СБУ), що набуває рис відкритої "війни правоохоронців". Остання подія – обшуки НАБУ у низки співробітників СБУ, яких підозрюють у витоку інформації у справі олігарха Ігоря Коломойського.За версією слідства, таємні дані про розслідування щодо "Укрнафти" передавалися адвокатам Коломойського через посередника – Богдана Якимця. За наявною інформацією, 13 серпня Вищий антикорупційний суд (ВАКС) надав НАБУ дозвіл на проведення обшуків у працівників СБУ, зокрема у начальника одного з управлінь Павла Дударя. Ці обшуки були проведені 21 серпня.Хронологія подійПриводом для обшуків став телефон Богдана Якимця, вилучений детективами НАБУ під час обшуку в лютому в бізнес-центрі IQ. Якимець відомий як "рішала", який допомагає представникам великого бізнесу та політикам залагоджувати проблеми з правоохоронними органами. У минулому він був "неформальним помічником" колишнього керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького. За повідомленнями джерел, зараз Якимець виступає контактною особою між Ігорем Коломойським, який перебуває в СІЗО СБУ, та керівництвом самої Служби безпеки.У телефоні Якимця знайшли листування з кількома співробітниками СБУ, включаючи Павла Дударя. Дудар мав доступ до матеріалів справи Коломойського щодо ПАТ "Укрнафта" і ПАТ "Укртатнафта". Цікавим є той факт, що у цій справі фігурує також партнер Коломойського – Геннадій Боголюбов, який незаконно покинув Україну за паспортом іншої особи. Раніше голова СБУ Василь Малюк та генеральний прокурор Руслан Кравченко звинуватили детективів НАБУ у сприянні втечі Боголюбова.Цікаво, що один із детективів НАБУ, Руслан Магомедрасулов, який розслідував справу Богдана Якимця, був заарештований разом з іншим детективом НАБУ за звинуваченням у державній зраді. За словами Магомедрасулова, після його арешту СБУ отримала доступ до всіх справ, які він розслідував, включаючи справу про втечу Якимця.❗Аналіз ситуаціїСитуація, що склалася, виглядає як відкритий конфлікт між НАБУ та СБУ.⁉️НАБУ проти СБУ: Обшуки в СБУ, санкціоновані ВАКС, свідчать про те, що НАБУ має серйозні підстави підозрювати співробітників СБУ у співпраці з фігурантами антикорупційних справ. Це підриває довіру до СБУ та створює серйозну загрозу для ефективності розслідувань.⚔️❓❗СБУ проти НАБУ: Обшуки, проведені СБУ та Офісом генпрокурора у співробітників НАБУ без судового рішення, а також їх арешти за звинуваченнями у державній зраді, схоже, є спробою тиску на НАБУ. Публічне розкриття імен підозрюваних та доступ до матеріалів негласних слідчих дій суперечать законодавству.🤦Тиск на НАБУ: За словами голови САП Олександра Клименка, ці дії фактично паралізували значну частину розслідувань НАБУ, оскільки співробітники стали обережнішими. Клименко вважає, що це є спробою змусити окремих осіб підтвердити версію про "російський вплив" у НАБУ.Ця "війна" між правоохоронними органами ставить під загрозу боротьбу з корупцією в Україні та може бути використана як інструмент для саботажу розслідувань. Замість співпраці, відомства звинувачують одне одного, що може свідчити про наявність "внутрішніх" інтересів та відсутність єдності у боротьбі з корупцією.
‼️ ЗНЯТТЯ З РОЗШУКУ ‼️З червня 2024 року в Україні розпочалась технічна реалізація функціоналу відображення в мобільному додатку «Резерв+» відомостей про порушення громадянами правил військового обліку, які вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (далі - Реєстр). Така практика стала можливою після набрання чинності пунктом 20-1 частини 1 статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів». Положення цього пункту передбачає, що до персональних даних призовника, військовозобов'язаного або резервіста відносяться, серед іншого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за порушення, передбачені статтями 210 і 210-1 КУпАП, може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. У випадках, коли йдеться про неявку за повісткою, днем вчинення правопорушення вважається дата, в яку особа мала з'явитися до ТЦК та СП, - саме з цього моменту починає спливати тримісячний строк, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.Відтак, зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, зокрема, з дати, на яку особа мала з'явитися за повісткою, ТЦК та СП зобов'язані виключити з Реєстру відомості про порушення, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності після спливу цього строку є неможливим.Інформація про порушення правил військового обліку може бути включена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів лише за наявності належно оформлених протоколу або постанови про адміністративне правопорушення. У разі якщо таких документів не існує або минув тримісячний строк, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, внесення відомостей є протиправним, а такі записи підлягають виключенню.Найпоширенішими способами виключення незаконно внесених записів є:1. звернення до ТЦК та СП із вмотивованою заявою про виключення відомостей про порушення правил військового обліку;2. звернення до окружного адміністративного суду (на вибір - за місцем реєстрації «порушника» чи за місцем реєстрації ТЦК та СП) з відповідним позовом про визнання протиправними дій, що полягають у внесенні відомостей до Реєстру та зобов'язання виключити такі відомості.
🇨🇦⚖️ Працював в СБУ?, - будь готовий отримати відмову у постійному місці проживання в Канаді.⠀Федеральний суд Канади виніс рішення, яке може стати серйозним сигналом для багатьох.Колишньому працівнику СБУ (заступнику керівника управління СБУ з інформаційної безпеки Олександру Загребельному) відмовили у наданні ПМЖ, навіть попри те, що він подався за гуманітарною програмою, створив бізнес у Канаді та забезпечив роботою 20 людей.⠀Причина?Факт самої роботи у СБУ. Навіть, якщо без доказів злочинної участі. Просто — приналежність до організації, яку Канада визнала такою, що вчиняла підривну діяльність проти демократії.⠀Офіцер IRCC вважав, що СБУ «займається політичними репресіями та фальсифікацією виборів», що руйнує демократичні процеси. 📌 У рішенні сказано чітко:• § 34(1)(b.1) IRPA — субверсія проти демократичних інституцій.• § 34(1)(f) IRPA — членство в організації, яка здійснює або може здійснювати такі дії.⠀💡 Це — не просто історія однієї родини. Це прецедент.Канада чітко показала: служба в авторитарних силових структурах, навіть у минулому, може стати бар’єром для імміграції.⠀📎 Повне рішення тут:https://decisions.fct-cf.ca/fc-cf/decisions/en/item/528699/index.doЯк вам? ⠀#Канада #Імміграція #IRPA #СБУ #Humanitarian #ImmigrationLaw
Вручення не вручення ПОВІСТОК З ТЦК!!!Постанова КМУ від 8.10.2024 року Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв’язку!!! Рекомендовані листи з позначкою “Судова повістка”, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім’ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім’ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об’єкта поштового зв’язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”.Рекомендовані листи з позначкою “Повістка ТЦК” під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об’єкта поштового зв’язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою “Повістка ТЦК”.{Пункт 82 доповнено новим абзацом згідно з Постановою КМ № 1147 від 08.10.2024}Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв’язку адресат (одержувач) не з’явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою “Судова повістка”, працівник об’єкта поштового зв’язку робить позначку “адресат відсутній за зазначеною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв’язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв’язку адресат (одержувач) не з’явився для одержання рекомендованого листа з позначкою “Повістка ТЦК”, працівник об’єкта поштового зв’язку робить позначку “адресат відсутній за зазначеною адресою”, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв’язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.#тцк#повістка #вручення #юридичнийсупровід
30.07.2025 було внесено важливі зміни до Порядку організації та ведення військового обліку (ПКМУ 1487) та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації (ПКМУ 560).Зупинюсь на одній із таких змін, яка викликає... значне занепокоєння☢️Відтепер п. 88 ПКМУ 560 виглядає ось так👇:"На основі результатів проведення медичного огляду та професійно-психологічного відбору ... резервістам та військовозобов’язаним, які підлягають призову ... повістка щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби (ІНАКШЕ КАЖУЧИ - ⚠️БОЙОВА ПОВІСТКА‼️) вручається під особистий підпис АБО ⛔️надсилається ТЦК засобами поштового зв’язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу їх місця проживання".Однак уряд не уточнив, а з якого моменту така поштова БОЙОВА повістка вважається врученою:✅1. чи в момент її отримання на пошті;✅2. чи також незалежно від того, отримав цю повістку, чи вона повернулась без вручення з будь-яких причин, як ми це зараз спостерігаємо зі звичайними повістками на уточнення даних чи проходження ВЛК.✅Якщо Варіант 1, тоді дійсно військовозобовязаний отримав на пошті під підпис бойову повістку, він знає про виклик, не явився (без поважних причин, наприклад). За таких умов у його діях мають місце ознаки складу злочину за ст. 336 ККУ, і ТЦК небезпідставно може ініціювати кримінальне провадження.✅Однак у Варіанті 2, якщо застосовувати загальні правила п. 41 ПКМУ 560, тоді і бойова поштова повістка вважається врученою незалежно від того, чи вона вручена і чи знав про її надходження на пошту військовозобовязаний?На сьогоднішній день ми бачимо значні проблеми з тим, як ТЦК відправляє звичайні поштові повістки: ❌або за неправильною (не за уточненою) адресою, ❌або визначаючи недостатньо часу для явки на вказану дату.❌Також спостерігаються недоліки в роботі Укрпошти, де такі повідомлення з ТЦК дуже часто втрачаються і не доходять до адресата. Тому це нововведення вкрай необхідно уточнити. Інакше це може призвести до ініціювання кримінальних проваджень лише через те, що особа НЕ ЗНАЛА про надходження бойової повістки на Укрпошту не з власної вини. Відтепер дуже важливо ВЧАСНО продовжувати відстрочку для тих осіб, у котрих немає можливості робити це автоматично через додаток Резерв+.Адже також можуть виникати ризики, коли, наприклад:✔️строк дії відстрочки закінчився,✔️заява про продовження відстрочки ще не подана,✔️є діюча Довідка ВЛК про придатність до військової служби (строк дії 1 рік), ✔️затримка з перебронюванням на підприємстві, ✔️і в цей момент ТЦК надсилає бойову повістку поштою.
‼️Еволюція OSINT у судовій практиці України: Нові стандарти для доказів з відкритих джерелПротягом останніх років українські суди демонструють значний прогрес у застосуванні розвідки з відкритих джерел (OSINT) та оцінці доказів, отриманих з публічної інформації. Якщо раніше судова практика обмежувалася здебільшого загальними посиланнями на міжнародні протоколи, то тепер ми спостерігаємо якісні зміни, що ведуть до формування власної, комплексної методології.🖍️Від посилань до комплексної методологіїУ період з 2022 по 2024 роки українські суди, розглядаючи справи, часто лише згадували "Протокол Берклі" про розслідування воєнних злочинів, не вдаючись у деталі щодо процесуальних аспектів використання OSINT-даних. Однак рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року у справі про колабораційну діяльність стало переломним моментом.✅Цей судовий акт не просто посилається на міжнародні стандарти, а фактично створює всеосяжну процесуальну формулу для інтеграції OSINT у кримінальне провадження. Суд детально обґрунтував правові засади застосування розвідки з відкритих джерел, спираючись на "Протокол Берклі", який встановлює мінімальні стандарти для пошуку, збору, зберігання, перевірки та аналізу публічної інформації.‼️Спрощення процедури збору доказівОдним з найважливіших аспектів цього рішення є чітке визначення суду: для отримання відомостей з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежений власником або не вимагає подолання логічного захисту, дозвіл слідчого судді не потрібен. Це значно спрощує та прискорює процедуру збору доказів з публічно доступних джерел, що є критично важливим у сучасних умовах.✅Чотири ключові процесуальні стандарти для OSINT-досліджень:Це рішення встановлює чотири основоположні стандарти для проведення OSINT-досліджень, які мають забезпечити належну фіксацію та допустимість доказів:Документування процесу: Хід та результати огляду загальнодоступної інформації мають бути обов'язково зафіксовані у відповідному протоколі.Залучення спеціаліста: До проведення слідчої (розшукової) дії обов'язково залучається фахівець у галузі інформаційних технологій.Хронологічна послідовність: При проведенні OSINT-дослідження необхідно відображати хронологічну послідовність зберігання інформації чи доказів.Доказова копія: Створюється доказова копія електронного документа, яка зберігається на окремому носії інформації. Хоча в багатьох випадках використання веб-архівів є більш доцільним.
Антикорупційні органи, що були покликані забезпечувати законність, самі виявляються під прицілом правоохоронців. Обшуки та затримання серед керівництва антикорупційних структур — це вже не просто тривожний сигнал, а справжня сирена, яка свідчить про глибоку кризу.Що це означає для України та її партнерів?Це, безумовно, стане чітким сигналом для наших міжнародних партнерів про нагальну потребу перезавантаження цієї інституції. Постає питання, чи буде тепер можливість легального звільнення всього підрозділу, який очолював фігурант, чи ми знову станемо свідками кругової поруки та імітації відповідальності.Наступний на черзі — ВАКС?Ситуація з Вищим антикорупційним судом (ВАКС) також викликає дедалі більше запитань. Останнім часом ВАКС не лише помічений у пасивній участі в конференціях, а й, на жаль, закріплює за собою репутацію установи зі сумнівною доброчесністю, демонструючи при цьому вкрай низький рівень здійснення правосуддя.Антикорупційна архітектура: зобов'язання, а не індульгенціяВажливо пам'ятати, що антикорупційна архітектура — це не індульгенція, яка дозволяє ігнорувати принципи законності, а жорстке зобов'язання дотримуватися їх. Це постійна відповідальність перед суспільством за ефективну та безкомпромісну боротьбу з корупцією на всіх рівнях.Ця ситуація вимагає негайної та рішучої реакції, адже довіра до антикорупційних інституцій є фундаментом для розвитку правової та демократичної держави.Що, на вашу думку, має бути першим кроком для відновлення цієї довіри?https://sud.ua/uk/news/ukraine/336483-odnogo-iz-rukovoditeley-detektivov-nabu-ruslana-magamedrasulova-zaderzhali-po-podozreniyu-v-vedenii-biznesa-s-rf?fbclid=IwQ0xDSwLq3SRleHRuA2FlbQIxMQABHmRqnHyE7v713q7S0HscK6U-6-YmDyfQLEC_k2kteFtp_v8SJeBa7h6gleLt_aem_eNjlsYL05s1XtJI3bIEQoA
‼️Штраф за неявку до ТЦК (територіального центру комплектування) не означає автоматичного скасування факту порушення. Сплата штрафу — це лише виконання адміністративного покарання, а не усунення самого правопорушення, яке полягає саме в ігноруванні виклику до ТЦК.‼️Наслідки сплати штрафуЗаконодавство України не передбачає, що сплата штрафу звільняє від подальших наслідків неявки. Зокрема, вона не призводить до автоматичного зняття з розшуку або закриття справ, якщо їх було відкрито щодо особи, яка не з'явилася за повісткою.Якщо особу оголосили в розшук через багаторазову неявку, сплата штрафу не скасовує обов’язку з’явитися до ТЦК і не впливає на процесуальні дії, які вже розпочаті.🖍️Чому штраф не "вирішує питання"Ідея, що штраф може бути способом уникнути військового обов'язку шляхом його регулярної сплати, суперечить принципам правової держави. Такий підхід не відповідає меті оновленого законодавства, яке спрямоване на забезпечення виконання військового обов'язку.Закон не містить жодних положень, які б дозволяли вважати, що після сплати штрафу особа автоматично усунула порушення, буде знята з розшуку або що будь-які інші правові наслідки будуть скасовані.
‼️⚖️ Щодо конкуренції заповітів!Постанова КЦС ВС від 21.05.2025 у справі № 947/26793/21 При складенні заповідачем декількох заповітів може мати місце їх «конкуренція», оскільки необхідно з`ясувати, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Аналіз частини другої та третьої статті 1254 ЦК України дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено декілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що:по-перше, внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту;по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів.Тлумачення частини третьої статті 1254 ЦК України свідчить, що складення нового заповіту, яким зменшено обсяг спадкової маси, порівняно з попереднім, але не змінено спадкодавця, скасовує попередній заповіт у відповідній частині, оскільки спадкодавець визначив спадкоємця тільки щодо частини спадщини (див., зокрема постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 369/3186/17 (провадження № 61-42486св18)).
ПОВЕРНЕННЯ ПІСЛЯ СЗЧ! 🖍️ Алгоритм дій для військовослужбовців після СЗЧ або дезертирства, яркий почав діяти з 1 березня 2025 року.⚠️ Якщо самовільне залишення частини до 3 днів.▪️ Кримінальне провадження не порушується; ▪️ Військовий може повернутися до частини, яку залишив; ▪️ При поверненні відновлюються виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення.⚠️ Якщо СЗЧ понад 3 дні.Вчинено вперше і військовослужбовець бажає повернутись на службу:▪️ Порушується кримінальне провадження;▪️ Військовий особисто звертається через застосунок Армія+ до командира (начальника) військової частини (установи) та отримує письмову згоду на подальше проходження служби;▪️ Військовослужбовець подає до прокурора, органу досудового розслідування (ДБР або Нацполіції), суду клопотання про намір повернутися на службу та додає письмову згоду командира;▪️ До суду направляються матеріали для звільнення такого військовослужбовця від кримінальної відповідальності, яким приймається відповідне рішення;▪️ Військовослужбовець надає командиру рішення суду та повертається на службу.Вчинене повторно або військовослужбовець не бажає повернутись на службу:▪️ Порушується кримінальне провадження;▪️ Військовослужбовця розшукують і затримують;▪️ Військовослужбовцю обирається запобіжний захід;▪️ Стосовно нього направляється до суду обвинувальний акт;▪️ Судом виноситься вирок (за вчинення СЗЧ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років).#сзч #повернення #тцк #допомога
TGLIST.COM.UA
2024-07-14