Прокуратура, як це нерідко буває, шукатиме винних уже за фактом трагедії. Водночас виникає цілком закономірне питання: чому офіційні анонси відповідного заходу громада безпосередньо публікувала на своїх сторінках у Facebook, але належних превентивних заходів безпеки, судячи з усього, вжито не було?Адже, за наявною логікою обставин, одного телефонного дзвінка або належного службового реагування могло бути достатньо, щоб запобігти трагедії.Така сама ситуація, на нашу думку, склалася і з проведенням масових святкових заходів у Харкові. Тоді, можна сказати, лише дивом вдалося уникнути значно тяжчих наслідків. В умовах війни немає жодних підстав виходити з припущення, що противник не скористається очевидною можливістю завдати удару по місцю масового скупчення людей. Якщо удару того дня не було, це ще не означає, що організатори заходу мали право розраховувати на подібний збіг обставин.Саме тому належне розслідування обставин проведення святкових заходів у Харкові мало б стати не лише питанням встановлення відповідальних осіб, а й чітким превентивним сигналом для посадових осіб в області: рішення, прийняті в умовах воєнного стану, повинні мати не лише організаційні, а й правові наслідки у випадку неналежного забезпечення безпеки громадян.Якщо ж відповідальність настає виключно після трагедії, це вже не запобігання правопорушенням і не забезпечення безпеки, а констатація наслідків, яких цілком можливо було уникнути.https://t.me/prokuratura_kharkiv/30455