ВещДок

Літаки, які скидають бомби, схоже, будуть робити це дедалі частіше. І будуть робити це доти, доки для когось буде вигідніше постійно ремонтувати наслідки, ніж реально шукати рішення — як збивати ці носії руйнувань або хоча б змусити їх триматися подалі від наших міст.Щодня, протягом уже тривалого часу, нашу область просто засипають бомбами. Люди втрачають майно, руйнуються будинки, ламаються долі. А системного вирішення проблеми досі не видно. Складається враження, що питання не тільки у відсутності можливостей, а й у відсутності належного бажання довести цю проблему до кінця — так само, як і з FPV-дронами та іншими загрозами.Бо скільки ще можна жити в режимі постійного очікування нового удару? Скільки ще можна пояснювати людям, чому вони мають просто виживати, поки хтось розбирається з наслідками замість того, щоб зупиняти причину?Відповідальність за безпеку області має бути не на папері, а в реальних діях. І питання потрібно ставити перед представником гаранта в області: що конкретно зроблено, які рішення прийняті і чому люди досі залишаються сам на сам із цією загрозою? Бо мовчання і бездіяльність у такій ситуації виглядають не менш небезпечно, ніж сама загроза.

Цього року, як і минулого, Харківська ОВА знову заборонила використання Безлюдівського піщаного кар’єру. І це, безумовно, правильне рішення, адже одна з головних причин заборони — велике скупчення людей у місці, куди у разі надзвичайної ситуації рятувальникам буде складно оперативно дістатися.Але, схоже, коли в області немає належного контролю, деякі особи вирішують, що на розпорядження влади можна просто (покласти прутень)не звертати уваги. А окремим «підприємливим» громадянам, мабуть, простіше домовлятися не з законом, а з чиїмось службовим становищем та  «винагородами» за потрібні рішення.Бо як інакше пояснити ситуацію, коли офіційна заборона існує, ризики для людей усім відомі, а комерційна діяльність у забороненому місці все одно продовжується? Можливо, хтось просто вважає, що правила діють не для всіх?PS. Для тих, кому цікаво, де в цей момент ТЦК, які так безжально ловлять звичайних працівників, що просто йдуть на роботу, але чомусь не помічають такі місця для «пошуку порушників».Можна стверджувати, що з бізнесом там усе «вирішено» і потрібна частка надходить вчасно. Саме тому, мабуть, ні в обласного, ні в районного керівництва військкомату зайвих запитань не виникає.

ХТО КОНТРОЛЮЄ КОНТРОЛЕРІВ?Родинні зв'язки керівництва ДАСУ, бюджетні закупівлі та комунальні медичні заклади ХарковаІнформація для журналістського розслідуванняУ Харкові виявлено низку обставин, які можуть свідчити про ризики конфлікту інтересів у сфері державного фінансового контролю та потребують незалежної перевірки з боку правоохоронних і антикорупційних органів.Мова йде про можливий зв'язок між:керівництвом Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України;компаніями та підприємцями, пов'язаними з членами родини;бюджетними закупівлями;комунальними медичними закладами Харкова.Хто такий Станіслав КосіновСтаніслав Косінов тривалий час обіймає керівні посади у сфері державного фінансового контролю Харківської області та раніше очолював територіальне управління Рахункової палати України. Також був народним депутатом України та депутатом Харківської міської ради. Саме підрозділ ДАСУ, який він очолює, здійснює моніторинг та перевірку закупівель за бюджетні кошти в Харківській області.Сімейний бізнес та бюджетні коштиЗа даними відкритих реєстрів, директором та власником ТОВ «АСТОРІКА ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 44988892) є Катерина Станіславівна Косінова. У декларації за 2023 рік Катерина Косінова зазначена як депутат Харківської районної ради. Відповідно до реєстраційних даних компанії:дата створення — 02.05.2023;директор — Катерина Косінова;кінцевий бенефіціарний власник — Катерина Косінова;основний вид діяльності — оптова торгівля будівельними матеріалами. Компанія фігурує у закупівлях за бюджетні кошти, зокрема у закупівлі щебеню на суму понад 13 млн грн. Договори з комунальними медичними закладамиОсобливу увагу привертає діяльність ФОП Дарини Косінової.У січні 2025 року ФОП Дарина Косінова отримала щонайменше два договори від комунальних медичних закладів Харкова на надання юридичних послуг.КНП «Міська поліклініка №6»06 січня 2025 року між КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради та ФОП Дариною Косіновою укладено договір №1-06 на юридичне консультування та юридичне представництво. Договір підписаний директором поліклініки Наталією Макаренко. КНП «Міська поліклініка №5»15 січня 2025 року аналогічний договір №35 укладено між КНП «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради та ФОП Дариною Косіновою. Договір підписаний директором поліклініки Сергієм Ворощуком. В обох випадках предметом закупівлі були юридичні послуги та представництво інтересів комунальних підприємств.Чому це викликає питанняПротягом 2024–2025 років до Держаудитслужби неодноразово надходили звернення щодо можливих порушень під час проведення закупівель окремими харківськими медичними закладами. На цьому фоні виникають питання:чи перевірялися закупівлі зазначених КНП належним чином;чи було відомо керівництву ДАСУ про договірні відносини між комунальними установами та особами, пов'язаними з родиною керівника аудиторського органу;чи повідомлялися такі обставини як потенційний конфлікт інтересів;чи застосовувалися механізми самовідводу при ухваленні рішень щодо перевірок.Що варто перевірити журналістам1. Закупівлі ТОВ «АСТОРІКА ТРЕЙД»участь компанії у тендерах Харківської області;загальний обсяг отриманих бюджетних коштів;конкуренцію під час торгів;зв'язки між замовниками та учасниками закупівель.2. Договори ФОП Дарини Косіновоїкількість аналогічних договорів до січня 2025 року;наявність досвіду виконання аналогічних послуг;критерії вибору виконавця;обсяг фактично наданих послуг.3. Реакцію ДАСУякі саме звернення щодо КНП №5 та КНП №6 надходили до ДАСУ;які рішення були прийняті;чи проводилися моніторинги закупівель;чи були виявлені порушення.Суспільний інтересЙдеться не лише про окремі договори чи окремий тендер.Йдеться про те, чи може суспільство бути впевненим у неупередженості органу, який контролює використання мільярдів гривень бюджетних коштів.

Хотілося б трохи прокоментувати це відео з упавшим FPV біля ринку Барабашова. Автор відео дивується, що FPV долетів так далеко, але для ворожих дронів такого типу це абсолютно нормально, і щодня такі дрони пролітають над головами містян у пошуках цілі.Це і «Молнія», про яку говорять моніторингові канали, і цей самий FPV із відеоролика. Саме тому під час повітряної тривоги завжди потрібно, за можливості, йти в укриття та перебувати там до оголошення відбою.Але бувають і такі випадки, як нещодавно розрекламовані міністром Федоровим перехоплювачі зі штучним інтелектом. Про успішне застосування в Харкові він також розповідав. Результати такого застосування багато хто бачив і чув особисто, тому тут поки залишимо це без зайвих міркувань із зрозумілих причин.Звичайно, цей штучний інтелект може як помилятися, так і давати хибні спрацювання через те, що він орієнтується як візуально, так і за звуком — тобто акустично.Це до того, що теоретично дрон із відеоролика цілком може бути і нашим перехоплювачем, який відреагував на акустичний сигнал за відсутності візуального контакту. Простими словами: перехоплювач шукав або втратив ціль і переключив увагу на, наприклад, умовний мотоцикл, що проїжджав поруч без вихлопної системи, або на людину, яка косила траву під час повітряної тривоги.У теорії такий перехоплювач цілком може прилетіти та завдати серйозної шкоди людині, яка через необережність або навмисно створює імітацію звуку ворожого дрона.Підсумовуючи, хочемо сказати наступне: під час повітряної тривоги завжди реагуйте відповідально, користуючись хоча б правилом двох стін, а в ідеалі — спускайтеся до спеціально призначених для цього укриттів.Обов’язково пояснюйте любителям створювати зайвий шум, що такі дії можуть мати серйозні наслідки, які можуть настати у будь-який момент.І не варто дивуватися падінню FPV на п’ятий рік війни — таких випадків дуже багато, прямо кажучи, більше ніж достатньо. Місто постійно шукає рішення для протидії атакам ворога.

Трохи нагадаємо про цього пана. Бо всі якось забули про те, що він існує.Ректор в шапці за 100 к., який в першу ніч повномаштабного вторгнення рф втік і кинув курсантів - рейдернув на Вінниці агроВиш зі словами "ми поліція".Мова йде про одіозного Валерія Сокуренко, який за останні вісім років, неодноразово потрапляв в різноманітні скандали, але всерівно залишається ректором Харківського університету внутрішніх справ, що має дислокацію в Вінницькій області.26.10.2019 - син Сокуренко Віталій Валерійович, захистив кандидатську дисертацію у вузі де ректор ВУЗу має кровну спорідненість, пов'язані товариські та фінансові інтереси. Цьому ж сину Віталію належить частина нерухомості купленої його батьком правоохоронцем: 1) квартира №78 в елітній новобудові за адресою Іоана Павла 2-го, 2) а також два гаражі (паркомісця) №84 та №85. Будинок введено в експлуатацію у 2020 році; 3) кВ. №172 м. Київ, вул.Федора Ернста 16-б; 4) кВ.№85 м.Одеса вул. Каманина 15-А/6.До 2016 року Валерій Сокуренко не вказував в деклараціях свій будинок в Києві розміром 328,2 м2, який йому належить ще з 31 січня 2006 року.В 2020 році коханкою Сокуренко Валерія слала старший лейтенант поліції Олена Сашурина. Про їх кохання що тривало роками спостерігали курсанти ХНУВС. Зокрема Олена Сашурина змогла задекларувати дорогостоящу Мазду лише за 3000 гривень. Також, після початку особистих відносин з Валерієм Сокуренко, Сашурина дуже швидко стала капітаном поліції.В ніч з 24 на 25 лютого 2022 року (перша ніч повномаштабного вторгнення) генерал Сокуренко самовільно залишив студентів, курсантів, та викладачів і втік на Західну Через пару днів, на службовому мікроавтобусі, право власності якого належить ХНУВС, було вивезено особисті речі пана Сокуренко.06.05.2022 використовуючи військовий час, деканати вирішили драти з студентів грошові кошти фактично за навчання якого на той час не було.За погодженням з профільними міністерствами (МВС та МОН) у червні 2022-го ХНУВС заключив договір із Вінницьким національним аграрним університетом. Скільки триватиме війна, тоді ніхто розумів, тож документ уклали на три роки. У безкоштовне користування передали один із найбільших корпусів, гуртожиток для студентів, їдальню та спортивне поле для тренувань. Відтоді ця локація стала філіалом Харківського національного університету внутрішніх справ.Життя на території ВНАУ назовні було спокійним до весни 2025 року. Тоді стало зрозуміло, що до Харкова правоохоронний виш-переселенець не повернеться, бо змоги вчитися офлайн тут немає. А потім розпочалася уже "війна" між двома вузами за дислокацію на території Вінниці.Усі претензії були викладені в офіційному листі на ім'я ректора Валерія Сокуренка на п'ятьох сторінках, зокрема йшлося про фінансові порушення, нецільове використання ресурсів, недбале ставлення і нестачу майна на суму 700 000 гривень. З листа очевидно, що аграрії вже не раді приймати правоохоронців і ділити з ними майно. У численних коментарях у соцмережах викладачі та студенти ВНАУ розповідали про те, що більше не хочуть терпіти незручності через переселенців у їхніх приміщеннях і навіть звинувачували ХНУВС у "колонізації".  Зокрема, відомо, що на весні 2025 року уже ніякого адекватного спілкування між двома вишами не відбувалося, починаючи з курсантів і закінчуючи викладачами і ректоратом аграріям відповідь була одна "ми поліція". Від так поліція і перемогла , Сокуренко зміг добитися в Києві продовження договору оренди до закінчення війни.

У відкритих джерелах зазначається, що серед засновників підприємства є Микита Давтян, якого пов’язують із родиною члена виконавчого комітету Харківської міської ради Олександра Давтяна.Саме тому суспільство має право отримати чіткі відповіді на питання:чи перевірялися ризики конфлікту інтересів;чи впливали будь-які особисті або ділові зв’язки на розподіл бюджетних контрактів;чи здійснювався незалежний контроль за такими закупівлями.Чому місто не створило власний лабораторний центр?Ще одне питання, яке неминуче виникає при аналізі багаторічних закупівель лабораторних послуг, стосується стратегічного планування системи охорони здоров'я Харкова.Якщо протягом багатьох років комунальні медичні заклади міста витрачали десятки, а можливо й сотні мільйонів гривень на послуги зовнішніх лабораторій, то виникає закономірне питання: чому за цей час місто не створило власний сучасний централізований лабораторний комплекс?Подібний центр міг би:обслуговувати всі міські поліклініки та лікарні;працювати за собівартістю без комерційної націнки;забезпечувати єдині стандарти якості;дозволяти місту самостійно контролювати лабораторні процеси;значно зменшити залежність від приватних підрядників;економити бюджетні кошти у довгостроковій перспективі.Фактично сьогодні постає вибір між двома моделями.Перша — постійно спрямовувати бюджетні кошти приватним лабораторіям.Друга — інвестувати кошти громади у власну лабораторну інфраструктуру, яка залишатиметься у власності міста та працюватиме в інтересах харків’ян.Тому суспільство має право почути відповідь на просте питання:Чи розглядали керівництво міста, Департамент охорони здоров’я, Ігор Кулик, Світлана Горбунова-Рубан та інші посадові особи можливість створення єдиного міського лабораторного центру? Якщо ні — то чому? Якщо так — то з яких причин ця ідея не була реалізована?Гроші платників податків потребують контролюКожна заява про безкоштовну медичну послугу для населення має і зворотний бік — реальні бюджетні кошти, які за неї сплачуються.Саме тому питання лабораторних закупівель — це не лише питання медицини. Це питання прозорості використання бюджетних коштів, ефективності управління комунальними закладами та відповідальності посадових осіб.Коли йдеться про сотні мільйонів гривень, суспільство має право знати:хто формував правила гри;хто контролював систему;хто отримував найбільшу вигоду від її існування;чи відповідала така модель інтересам громади Харкова.Відкритість документів, чесна конкуренція та готовність посадових осіб надати відповіді на ці питання — найкращий спосіб розвіяти будь-які сумніви та повернути довіру громадян до системи охорони здоров’я міста.

Підписники, знаючи нашу принципову позицію щодо боротьби з корупцією та зловживаннями посадовців, звернулися до нас із проханням висловити думку стосовно дорожньо-транспортної пригоди за участю заступника міського голови та мотоцикліста.Навколо цієї події вже виникло чимало версій і припущень. Однак, якщо дотримуватися принципів об'єктивності та презумпції невинуватості, то станом на сьогодні ми не спостерігаємо очевидних ознак порушення вимог законодавства або процесуальних норм з боку органів досудового розслідування.За наявною на цей момент інформацією, однією з імовірних версій розвитку подій є те, що мотоцикл рухався зі значною швидкістю в загальному потоці транспорту та здійснював маневри з перестроюванням між смугами руху. Водночас остаточні висновки мають бути зроблені виключно після завершення всіх необхідних слідчих дій, проведення експертиз та належної оцінки доказів.Цілком зрозуміло, що суспільний резонанс у цій справі є високим, адже одним з учасників ДТП є посадова особа, а наслідком аварії стала загибель людини. Саме тому надзвичайно важливими є максимальна відкритість та прозорість розслідування.На нашу думку, суттєво знизити рівень суспільної напруги могло б оприлюднення відеозаписів із камер зовнішнього спостереження, розташованих у районі події. Наскільки нам відомо, відповідні матеріали можуть бути отримані, зокрема, за сприяння Володимира Полозкова.Доцільно було б надати громадськості відео не лише безпосереднього моменту зіткнення, а й запис руху мотоцикла за певний проміжок часу до ДТП. Це дозволило б об'єктивніше оцінити дорожню обстановку, швидкість руху транспортних засобів та дії всіх учасників події.Особливо важливо, щоб були використані записи з різних ракурсів, оскільки в цьому районі функціонує значна кількість камер відеоспостереження як на адміністративних будівлях, так і на території ринку. Повне та неупереджене дослідження всіх наявних матеріалів сприятиме встановленню фактичних обставин справи та формуванню об'єктивної суспільної оцінки події.

Буквально п’ять хвилин у Google дали розуміння того, що компанію PepsiCo справді внесено до списку міжнародних спонсорів війни. Лише за минулий рік мова йшла про сотні мільйонів доларів податків та зборів, які, на думку багатьох українців, зрештою працюють на фінансування війни проти України. Якщо перевести це у зрозумілі для нас цифри — це тисячі дронів-камікадзе, які атакують наші міста.Це важливо знати, коли купуєш продукцію цієї компанії. І тим більше — коли чиновники закуповують таку продукцію за державні кошти.Перелік брендів і продукції досить великий: молочні продукти, чипси, соки, напої та багато іншого. Кожен охочий може самостійно подивитися в пошуковику, які саме торгові марки належать PepsiCo.Компанію внесли до списку спонсорів війни, але водночас її продукція й далі спокійно продається на полицях магазинів та у вуличних кафе, ніби нічого не відбувається.Багато наших знайомих давно відмовилися від цієї продукції. Тим більше сьогодні є великий вибір компаній, які чітко підтримали Україну та залишили російський ринок.Коротше кажучи, ми також вирішили підтримати флешмоб і повністю відмовитися від продукції PepsiCo та закладів, які активно співпрацюють із цією компанією. Бо кожна гривня — це теж вибір.

Єдина причина, чому пан Алексєєв так активно просуває ідею залучення іноземних “спеціалістів”, — це можливість приховати сліди потенційних корупційних схем та ускладнити процес документування можливих зловживань із бюджетними коштами й будівельними матеріалами.Такі працівники часто не мають офіційного оформлення, їх складно ідентифікувати, встановити місце фактичного проживання та належним чином допитати в межах кримінального провадження. Більше того, після освоєння коштів підрядник може просто змінити юридичну особу, склад працівників, а інколи навіть країну походження виконавців робіт. У результаті гарантійні зобов’язання фактично зникають, а відповідальних осіб знайти стає майже неможливо.Кожен слідчий, який стикався з подібними схемами, прекрасно розуміє, наскільки складно встановити таких “роботяг”, провести з ними процесуальні дії та забезпечити їхню явку до суду для надання показань. Стара, давно відома правоохоронцям схема знову повертається під новою обгорткою.Вже зараз можна уявити слідчого, який у межах кримінального процесу намагається через перекладача пояснити малограмотному умовному ефіопу, що таке “акт виконаних робіт”, “завищення обсягів” та “розтрата бюджетних коштів”.

​П’яний чиновник Держгеокадастру Харківщини погорів на хабарі у 300 тис. гривень від фермера — гроші брав біля власного дому🔴 Корупція у земельній сфері не лише завдає збитків державі, а й створює штучний тиск на аграрний бізнес. ДБР системно викриває посадовців, які використовують державний контроль як інструмент шантажу та особистого збагачення ⬇️🔹 Працівники ДБР у взаємодії із СБУ викрили завідувача одного із секторів Держгеокадастру у Харківській області, який вимагав та одержав 300 тис. гривень хабаря від керівника місцевого фермерського господарства.🔹 За даними слідства, посадовець фактично організував схему штучного тиску на аграрія, аби змусити його платити. Оскільки позапланові перевірки нині перебувають під мораторієм, він переконав фермера самостійно написати заяву з проханням провести таку перевірку. Натомість обіцяв, що після цього господарство кілька років працюватиме спокійно без додаткових проблем і перевірок.🔹 Також чиновник гарантував «безпроблемне» проходження перевірки та відсутність перешкод під час обробітку землі й посівної кампанії. У разі відмови від такої співпраці натякав на можливі проблеми з документацією, бюрократичне затягування процедур та постійний контроль з боку держорганів.🔹 Передача грошей відбувалася у два етапи. Спочатку фермер передав 100 тис. гривень. Після цього посадовець продемонстрував результати перевірки, у яких не було зафіксовано суттєвих порушень, та домовився про передачу решти суми.🔹 У день отримання другої частини хабаря чиновник на роботу не з’явився та наказав аграрію привезти кошти до нього додому. Як з’ясувалося, у цей момент він замість робочого кабінету вдома вживав алкогольні напої. Ледь тримаючись на ногах, посадовець забрав гроші у фермера, після чого і відбулося затримання.🔹 Фігуранту повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 ст. 368 КК України).🔹 Також у межах досудового розслідування перевіряється можлива причетність інших посадовців Держгеокадастру до функціонування корупційної схеми та системного вимагання коштів із представників аграрного бізнесу.🔹 Процесуальне керівництво здійснює Харківська обласна прокуратура.