•  дозволив поліції обмежувати діяльність основного закону (читай – Конституції). Це той самий нацистський документ, який дав нацистському режиму право застосовувати силу, позбавлення волі та переслідувати людей без будь якого контролю, та став юридичним підґрунтям, яке нацисти використовували для діянь SA/SS, поліції та інших нацистських силових структур.Нічого не нагадує? Індульгенція тцк та індульгенція SA/SS була офіційною, а індульгенція тцк по суті така ж сама, та й ще без закону. Хіба не переплюнули в Україні поліція-тцк нацистів Німеччини, щоб бути ближчими до оркостану? Продовжимо. Тепер повернемось від тцк /SA/SS до поліції. Чому силові дії ТЦК спочатку автоматично подаються як «службові», а не як потенційне посягання, яке потребує перевірки? Тому, що є обґрунтована підозра, що слідство не буде неупередженим, а буде з обвинуваченим уклоном, який вже зараз започато. У Харкові поліція назвала людину «нападником», хоча він спочатку тікав, намагаючись уникнути контакту. Факт переслідування групою осіб ТЦК залишився не те щоб без правової оцінки, йому навіть уваги не надали. А це дуже важливий факт, який повинен бути уважно розглянутий. Тому що вчора Харків, а сьогодні — Дніпро. Ті самі суб’єкти. У Дніпрі цивільна людина загинула... Ні не загинула: загине альпініст, коли зірветься  в прірву. В Дніпрі цивільна людина була вбита, коли вона  не змогла себе захистити. Лише після цього з’являється кримінальна кваліфікація проти працівників ТЦК. А у Харкові людині вдалося себе захистити та він через це залишився живим. Чи можна було людину у Дніпрі спасти? Так, можна. Тому що тцк треба було у свій час зупинити, та повернути до відповідності Конституції. І якщо поліція це не бажає робити, то хто це буде робити? Хто повинен захищати життя громадян, якщо державні інституції відмовляються це робити? Сама кваліфікація справи проти «нападника», який тікав щоб уникнути загрози, вже протирічить праву на самооборону і фактично узаконює напад ТЦК-шників на людей. Якщо б поліція відкрила справу за перевищення самооборони, а разом з нею паралельно справу проти нападів тцк на людей, та ще й об’єднало ці дві справи в одне провадження, то це дало б хоча б якийсь об’єктивний аналіз події. Але замість цього:•  право на захист слідством повністю відкидається;•  люди ТЦК продовжують діяти безкарно;•  поліція прикриває порушення закону, створюючи реально смертельний ризик для цивільних.Ще раз повторюємо: ТЦК не є правоохоронцями і закон не надає їм права:•  переслідувати людину, яка уникає контакту;•  застосовувати силу без законних підстав;•  діяти групою проти цивільного.Так чому ж поліцією факт переслідування не розглядається як окреме правопорушення?  Чи не пора вже притягати правоохоронців за бездіяльність і саботаж своїх прямих правоохоронних обов’язків, адже їхня бездіяльність та порушення присяги реально ставить життя людей під загрозу?Захисти закон, і одного разу він захистить тебе. Але це не про сьогоднішню поліцію Харківщини.Є тут і ширший контекст.Чи є різниця між рашкою і Україною?Хто стирає грань між Україною і оркостаном, запроваджуючи методики оркостану і одночасно знищуючи одне з найважливіших фундаментальних прав людини — право на самооборону як невід’ємну частину права на життя.  Як сказав Аристотель : "Людина, яка досягла досконалості, вища за всіх тварин. Але вона нижче за всіх тварин, якщо вона живе без моралі і без законів. Воістину: немає нічого жахливішого, ніж озброєна несправедливість та беззаконня". Як з точки зору Аристотеля, то виходить що нацполіція Харківщини та тцк  нижче всіх тварин. Цей пост був і про це.