Зробила обіцяний огляд статті Саймона Шустера для The Atlantic (власниця журналу, до речі, спонсорує демократичну партію) (повний переклад кидала вище) в контексті Женеві буде актуально особливо Я вже писала, що, як на мене, це частково програмна стаття. Вона засвічує, як мінімум декілька важливих фокусів: реальні погляди на ситуацію навколо Донбасу, розбіжності в команді президента щодо перемовин, і це не про «хтось хоче здати Донбас», як писали коментарі, це про інше, я у відео пояснила, але без прізвищ, вибачте, про оцінку «вікон можливостей» для перемовин, і дуже цікаві психологізми, які робить, на моїй пам’яті лише Шустер, між тим, знав би хто, як багато психологічні моменти у нашому і не лише політикумі впливають на прийняття рішень))) знали би, то давно б наймали у команди психологів (не тарологів, і не Єрмака) Дивно, що так мало уваги цій статті. Класний аналіз, не хайп, не здогадки і не фантазії Я так зацікавилась, що зробила короткий блог👉https://youtu.be/9coxbSCH_GU?si=wpAKOtHy3fZYllEc