Ціна держави

🇨🇳🔋У Пентагону та гігантів ШІ є спільна вразливість: обом критично потрібні китайські батареї - The New York TimesКитай фактично монополізував один із ключових сегментів глобального енергетичного ланцюга. У 2024 році на нього припадало 99% світового виробництва LFP-батарей (літій-залізо-фосфатних елементів), а також понад 90% виробництва їхніх базових компонентів. І ця домінація поширюється значно далі за самі акумулятори.Китай контролює переробку стратегічної сировини — зокрема літію та графіту — а також виготовлення критично важливих елементів батарей, таких як катоди й аноди, що забезпечують рух електронів усередині акумулятора. Наслідок цього — глибока залежність Заходу від китайських ланцюгів постачання.За даними аналітичної компанії Govini, збройні сили США нині використовують приблизно 6 тисяч окремих батарейних компонентів, пов’язаних із китайськими постачальниками, у межах різних програм озброєнь. Така залежність стосується не лише цивільних технологій, а й безпосередньо оборонного сектору.Після повернення Дональда Трампа до Білого дому його адміністрація спочатку заморозила мільярди доларів федеральних грантів, виділених за часів Джо Байдена на розвиток виробництва батарей у США. Акумулятори тоді потрапили до одного пакета з електромобілями, сонячними електростанціями та вітровою енергетикою — галузями, яким Трамп прагнув зменшити пріоритет.Втім, на практиці курс виявився менш радикальним. Міністерство енергетики США тихо дозволило реалізацію значної частини «байденівських» грантів для виробників батарей. Ба більше, нещодавно відомство оголосило про додаткові до $500 млн фінансування проєктів у сфері батарейних матеріалів і переробки.Паралельно адміністрація почала інвестувати в компанії, які розробляють ключові батарейні компоненти або працюють із критично важливими мінералами. Серед них — Eos, компанія нового покоління у сфері акумуляторних технологій.У межах торговельних домовленостей Вашингтон також підштовхнув Японію до зобов’язань інвестувати мільярди доларів у виробництво батарей у США. Усе це свідчить про поступове усвідомлення: без власної батарейної індустрії ані оборонний сектор, ані стрімко зростаюча галузь штучного інтелекту не зможуть зменшити критичну залежність від Китаю.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

📉Російська промисловість перейшла до спаду — дані РосстатуРосійська економіка вперше за тривалий час демонструє чіткі ознаки промислового спаду. За даними Росстату, у листопаді 2025 року обсяги промислового виробництва в РФ почали скорочуватися. Загальний випуск продукції зменшився на 0,7% у річному вимірі, а переробна промисловість уперше з лютого 2023 року опинилася в мінусі — мінус 1% рік до року.Хоча видобуток корисних копалин формально показав незначне зростання (+0,7%), ситуація поза сировинним сектором виглядає значно гірше. Несировинні галузі дедалі глибше занурюються в рецесію. Особливо показовим став обвал у харчовій промисловості: уперше за 15 років галузь демонструє спад, який різко прискорився — з –0,2% у жовтні до –0,8% у листопаді.Серйозні втрати зафіксовані й в інших секторах. Деревообробка скоротила виробництво на 9,1%, хімічна промисловість — на 1,7%. За підсумками 11 місяців року випуск одягу зменшився на 2,4%, а меблів — на 7,5%.Окремі напрями машинобудування фактично зазнали краху. Виробництво тракторів скоротилося на 61,6%, бульдозерів — на 53,7%, ліфтів — на 37,2%, а випуск пасажирських вагонів упав удвічі. Автомобільна галузь скотилася до рівнів найгіршого періоду 2022 року — виробництво авто обвалилося на 34,1%.Видно, що російська економіка більше не здатна одночасно підтримувати зростання як військово-промислового комплексу, так і цивільних галузей.@costukraine

🚰 Тарифи на воду для людей мають залишитися без змін"Уряд звернувся до НКРЕКП про відтермінування запланованих тарифних змін. Наша позиція чітка: в умовах війни люди не повинні відчувати додаткового фінансового тиску.Разом з тим ми маємо знайти спільне рішення, яке збалансує інтереси споживачів і потреби надавачів послуг, водоканалів, як не мають втрачати і заходити в борги", - прем'єр-міністр Юлія Свириденко.А в умовах війни працівників водоканалів не гідні підвищення зарплат? А в умовах війни як покривати різницю у цінах через інфляцію та зростання курсу валют на обладнання, комплектуючі, пальне тощо?Недієздатний уряд (як і його недієздатне Міністерство соціальної політики) не може запустити адресну підтримку тим, хто її потребує, залишає однакові ціні для всіх - для тих, хто швиденької миється у душі своєї однокімнатної квартири і для тих, хто набирає джакузі для вечірнього розслабону.Замість того, щоб приймати відповідальні рішення країну заганяють у пастку популізму та патерналізму, за який буде жорстка розплата.@costukraine

📉🛢Російська нафта Urals обвалилася до $34 за барельДо кінця минулого робочого тижня ціна російської нафти марки Urals різко знизилася — приблизно до $34 за барель. За даними Argus Media, на які посилається Bloomberg, експортна вартість становила $34,82 для поставок через Балтійське море та $33,17 — через Чорне море. Для порівняння: ф’ючерси на еталонну нафту Brent наразі утримуються на рівні близько $61 за барель.Bloomberg розглядає ситуацію з Urals як один із чітких сигналів того, що американські санкції дають ефект. Після того як у жовтні адміністрація Дональда Трампа включила до санкційних списків дві останні найбільші російські нафтові компанії — «Роснефть» і «Лукойл», продаж російської сировини суттєво ускладнився.Основний покупець російської нафти — Індія — уже очікує скорочення імпорту в грудні приблизно до 800 тисяч барелів на добу, що також посилює тиск на ціни.За оцінками Argus, середній дисконт на Urals нині сягає близько $27 за барель, однак під час транспортування до Індії він зменшується приблизно до $7,5. Яка частина цієї різниці зрештою залишається на боці Росії, достеменно невідомо. Водночас, як зазначає видання, чим нижча ціна на нафту, тим більша спокуса для нафтопереробних заводів ігнорувати санкційні обмеження та погоджуватися на закупівлі.У минулому подібні ситуації вже призводили до того, що після початкового обвалу котирувань ціни на російську нафту з часом частково відновлювалися.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

💪🇬🇧Як Маргарет Тетчер повернула велич і добробут БританіїМаргарет Тетчер, прем’єр-міністр Великої Британії увійшла в історію, як один з найвидатніших політиків ХХ століття. І друзі, і вороги називали її "залізною леді" за рішучість та наполегливість у проведенні реформ і захисті цінностей свободи. Завдяки її зусиллям Велика Британія зуміла покінчити з соціалістичними експериментами і повернутися в коло великих держав. Тетчер вдалося провести масштабну приватизацію, в результаті якої збиткові державні підприємства перетворилися на успішні компанії, які нині наповнюють своїми податками державний бюджет. Дерегуляція бізнесу перетворила Британію на одну з найбільших економік світу, а Лондон на визнану фінансову столицю світу.Вона зуміла створити "демократію власників" - суспільство, в якому приватна власність не є привілеєм жменьки олігархів і чиновників-корупціонерів. Більшість британців володіють нерухомістю і акціями найуспішніших національних підприємств.Сьогодні, коли Україна намагається позбутися наслідків тривалого комуністичного панування, ідеї, які відстоювала Тетчер, є особливо актуальними для нашої країни.Дивіться нове відео від "Ціни держави"🤝Підтримати нашу роботу:💰Ставайте патронами https://www.patreon.com/costua💰Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join💰Переказ карткою https://secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342💰 PayPal: [email protected] (вказати "на відео")📩 Підписуйся на "Ціну держави"

Розвідка США: Путін не полишив планів повного захоплення України та країн Балтії Путін і надалі прагне встановити контроль над усією територією України, попри публічні заяви про готовність до миру. Про це агентству Reuters повідомили шість джерел, обізнаних із матеріалами американської розвідки. За їхніми словами, у стратегічних розрахунках Кремля фігурують також Латвія, Литва та Естонія — європейські держави, які раніше входили до складу СРСР.Один зі співрозмовників агентства уточнив, що останній аналітичний звіт розвідки США підготовали наприкінці вересня. Такі оцінки прямо суперечать публічним заявам президента США Дональда Трампа та його переговорників, які стверджували, що Путін зацікавлений у припиненні війни, а також словам самого російського президента про те, що Росія нібито не становить загрози для Європи.За інформацією джерел, висновки американської розвідки загалом збігаються з позицією європейських спецслужб. «Розвіддані завжди свідчили про те, що Путіну потрібно більше. У Європі це добре розуміють. У Польщі в цьому абсолютно переконані. А в країнах Балтії вважають, що саме вони можуть стати наступною ціллю після України», — заявив член комітету Палати представників США з питань розвідки Майк Квіглі.Водночас 19 грудня під час так званої «прямої лінії» Путін заявив про готовність «завершити конфлікт мирним шляхом» на умовах, які він озвучив ще в червні 2024 року в Міністерстві закордонних справ РФ. Тоді йшлося про виведення Збройних сил України з Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей, які Москва оголосила «російськими», а також про офіційну відмову України від вступу до НАТО.🔮Шкода, що керівникам Білого дому нецікаві дані розвідки. Там мабуть кістки кидають чи карти таро викладають для прийняття рішень.@costukraine

❗️«В ЄС ПДВ і в Україні ПДВ – ми однакові»? Чому загальній системі оподаткування потрібне «людське обличчя», але Мінфін, чомусь, на це закриває очі.Колонка Дмитра Боярчука, виконавчого директора CASE Україна для Forbes Україна на основі нашого дослідження про те, що загальна система оподаткування стримує зростання, підштовхує підприємців уникати масштабування і породжує недовіру та корупційні ризики.Ключові тези:🔹Головною догмою української фіскальної політики є бачення, що загальна система оподаткування – це еталон, до якого потрібно прагнути, а інші режими оподаткування – щось девіантне, тимчасове і чим скоріше ці відхилення будуть приведені до еталона, тим краще.🔹 Українські підприємці не хочуть рости та розвиватись і, відповідно, створювати робочі місця, коли досягають певного рівня розвитку.🔹Податкове адміністрування на загальній системі є дуже обтяжливим та недружнім для підприємців.🔹Мінфін ці сумніви відкидає, дотримуючись лінії, що ці розмови випливають із небажання сплачувати податки, нерозуміння як працює податкова система, та і загалом розбещеності та недобросовісності підприємців.🔹В опитування CASE Україна підприємці вказували не тільки про значну обтяжливість загальної системи податкового адміністрування порівняно зі спрощеним режимом оподаткування, а також підвищені ризики для підприємців переходити на загальну систему оподаткування. 🔹Найвищі витрати на податкове адміністрування – на плечах підприємців на загальній системі оподаткування з ПДВ.🔹На ведення податкового та бухгалтерського обліку на загальній системі оподаткування з ПДВ потрібно в середньому 478,2 людино-днів на рік, показали результати опитування CASE Україна. Це в чотири рази більше, ніж потрібно для ведення обліку на спрощеній системі оподаткування без ПДВ, де цей показник – 114,5 людино-днів на рік. 🔹Корупція є більшою проблемою для підприємців-платників ПДВ, ніж для неплатників.🔹Підприємці на загальній системі з ПДВ набагато більше відчувають на собі вплив штучних перешкод, які створюються для формування передумов для неформальних платежів. Серед причин здійснення неформальних платежів ДПС переважна більшість підприємців на загальній системі на перше місце поставила «запобігання чи усунення створених формальних/бюрократичних/безпідставних перешкод в діяльності бізнесу»🔹На цьому фоні підприємці не виявляють особливої довіри до податкових органів.🔹Підприємці вважають, що ДПС швидше сприяє схемам ухилення від податків (27,5%), ніж ефективно перешкоджає їм (22%).🔹На сьогодні Мінфін у своїй діяльності не враховує окреслену проблему, що призводить до появи як слабких стратегічних документів, так і ряду ризикових рішень, як то зниження порогу ПДВ, що підважують зусилля економічного блоку уряду створювати кращі умови для ведення підприємницької діяльності у без того складних умовах України.Читати весь текст📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🇪🇺🇺🇸Технологічне відставання Європи: чи має воно значення?Пол Кругман пише, що розходження в продуктивності між США та Європейським Союзом за останні понад 25 років значною мірою пояснюється саме технологічним сектором. Показово, що перевага Каліфорнії над іншими штатами США виявилася ще більшою, ніж різниця між США та ЄС загалом.Технологічний прогрес у сфері ІТ і високих технологій відбувається значно швидше, ніж у нетехнологічних галузях. Уявімо, що з історичних причин Сполучені Штати мають порівняльну перевагу, яка фактично призводить до того, що весь світовий технологічний сектор зосереджується в США. У такому разі вимірюване зростання продуктивності в США справді перевищуватиме європейське.Але чи означає це автоматично вищий рівень життя американців порівняно з європейцями? Якщо між технологічними компаніями існує конкуренція — ні. Підвищення продуктивності буде передаватися споживачам в обох регіонах через нижчі ціни, а не лише через вищі доходи в країні-виробнику.Якщо здається неправдоподібним, що високі темпи зростання продуктивності в американському техсекторі не трансформуються у суттєво вищий рівень життя в США, варто поглянути на відмінності всередині самих Сполучених Штатів. Значна частина американської технологічної індустрії зосереджена в Каліфорнії, що й зумовлює її надзвичайно високі показники зростання продуктивності порівняно з рештою країни.Графік, побудований на основі даних Бюро економічного аналізу США (BEA), демонструє зміну реального ВВП на одного працівника у 1998–2024 роках для трьох умовних «країн»: Каліфорнії, Техасу та «не-Каліфорнії» — тобто США без Каліфорнії. Розрив між ними колосальний — більший, ніж різниця між ЄС і США, яка так турбує європейців.І водночас ми не бачимо, щоб жителі Техасу масово переймалися питанням, чому їхній штат «не такий, як Каліфорнія». Якщо про цю різницю взагалі замислюються, то зазвичай розуміють: йдеться насамперед про ефект структури економіки, а не про фундаментальне відставання у добробуті.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

📉🛢Щомісячні доходи Росії від нафти й газу можуть впасти до мінімуму з серпня 2020 рокуЗа підрахунками Reuters, у грудні доходи російського бюджету від нафти й газу можуть майже вдвічі скоротитися порівняно з аналогічним періодом минулого року — до 410 млрд рублів (близько $5,17 млрд). Причинами стали падіння світових цін на нафту та зміцнення рубля.Нафтогазові надходження залишаються ключовим джерелом фінансування для Кремля — вони формують приблизно чверть доходів федерального бюджету, який з 2022 року зазнає серйозного тиску через різке зростання видатків на оборону та безпеку після початку війни проти України.За підсумками всього року, згідно з розрахунками на основі галузевих даних і офіційної статистики щодо видобутку, переробки та постачання, доходи від нафти й газу зменшаться майже на 25% — до 8,44 трлн рублів. Це нижче за прогноз Міністерства фінансів РФ, яке очікувало 8,65 трлн рублів.Останній раз настільки низький місячний показник було зафіксовано в серпні 2020 року, коли доходи від нафти й газу впали до 405 млрд рублів на тлі обвалу цін під час пандемії COVID-19.Старший аналітик московського інвестбанку Sinara Сергій Конигін зазначив, що дефіцит бюджету в 1,6 трлн рублів, очікуваний у грудні, планують покрити за рахунок випуску державних облігацій, однак 2026 рік буде значно складнішим.«Наступний рік стане серйозним викликом для бюджету, адже його формували за надто оптимістичного сценарію — ціна нафти $59 за барель і курс 92 рублі за долар», — пояснив він.У листопаді базова ціна російської нафти для оподаткування знизилася на 16,4% порівняно з жовтнем — до $44,87 за барель, тоді як рубль зміцнився до 80,35 за долар.Конигін очікує, що вже навесні уряд РФ буде змушений внести поправки до бюджету та частково задіяти Фонд національного добробуту, виходячи з нижчої закладеної ціни на нафту.Україна та її західні партнери неодноразово заявляли, що прагнуть обмежити нафтові доходи Росії, аби позбавити її фінансових ресурсів для продовження війни.Спочатку Міністерство фінансів РФ розраховувало отримати цього року 10,94 трлн рублів нафтогазових доходів, однак у жовтні знизило прогноз через падіння світових цін на нафту, спричинене побоюваннями щодо надлишкової пропозиції на глобальному ринку.Ринок нафти, схоже, надсилає чіткий сигнал: навіть геополітичні ризики вже не гарантують зростання цін.📩 Підписуйся на "Ціну держави"

🇧🇪Бельгія: від маленької держави до центру світової політикиБельгійці часто відігравали керівну роль у європейській політиці, країна стала одним із засновників європейського співтовариства та протягом багатьох років відігравала дуже активну роль у його інтеграційному процесі. Це невелика, але надзвичайно важлива з погляду логістичного хабу та політичного центру країна в серці Європи.Попри відносно скромні територіальні розміри, Бельгія демонструє результати, якими можуть пишатися значно більші держави. Її економіка – одна з найвідкритіших у світі. Країна серед лідерів Європи за витратами на дослідження і розробки (R&D).Сьогодні Брюссель можна назвати справжньою дипломатичною столицею Європи: працює 182 посольства. Тут розташовані штаб-квартири керівних органів ЄС (Європейська Рада, Єврокомісія, Рада ЄС), центральні офіси НАТО, Всесвітньої митної організації та інших міжнародних об’єднань.Тому кожна країна має у Брюсселі одразу кілька представництв: як мінімум посольство в Бельгії, місію при ЄС та місію при НАТО. Дипломати з усього світу зосереджені в одному місті - загалом близько 120 міжнародних організацій, понад 300 іноземних місій.У цьому відео ми розберемо, як невелика країна, як опинилась в руїнах після Другої світової війни, змогла стати осередком європейської інтеграції, які унікальні риси зробили Бельгію місцем компромісу, і як їй вдалося випередити великі держави?🤝Підтримати нашу роботу:💰Ставайте патронами https://www.patreon.com/costua💰Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:https://www.youtube.com/channel/UC0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg/join💰Переказ карткою https://secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342💰 PayPal: [email protected] (вказати "на відео")📩 Підписуйся на "Ціну держави"