Корупцiонер | Чому АРМА не може знайти управителів на арештовані бізнеси олігархів, ...

🔍Чому АРМА не може знайти управителів на арештовані бізнеси олігархів, а конкурс на активи виробника "Моршинської" та "Миргородської" дискримінаційний. Розмова з Іриною СупрунАнтимонопольний комітет України 19 грудня розгляне скаргу "Геологічної Інвестиційної Групи” щодо дискримінаційних умов конкурсу, оголошеного Агентством з розшуку та менеджменту активів на визначення управителя арештованими активами найбільшого виробника мінеральних вод в Україні – групи IDS Ukraine (ТМ "Моршинська", "Миргородська"). Ці активи арештовані з 2022 року, оскільки належать підсанкційному олігарху Михайлу Фрідману. Про те, у чому саме побачила дискримінацію Геологічна інвестиційна група, розповіла Еспресо засновниця компанії та депутатка Львівської обласної ради Ірина Супрун (на фото). Пані Ірино, у яких саме вимогах до учасників конкурсу на управителя IDS Ukraine ви бачите дискримінацію?Насамперед варто наголосити, що йдеться не про управління підприємством, а управління корпоративними правами. Це зовсім різні моменти. Тобто тут йдеться про побудову правильної корпоративної моделі управління підприємством, управління цінними паперами, адже це не товариство з обмеженою відповідальністю, а акціонерне товариство. Коли з'явилося оголошення АРМА про те, що саме корпоративні права IDS виставляють на конкурс щодо управління, звісно, ми подалися. Ми давно маємо справу з інвестиціями в надровий бізнес, тож нам цікавий цей актив. Але в умовах нас насторожило декілька моментів. Насамперед йдеться про дуже звужене трактування "аналогічного досвіду". За умовами конкурсу, кожен з учасників повинен мати не менше ніж три договори в сфері, пов'язаній з виробництвом напоїв і дитячого харчування. Це означає, що можуть подаватись тільки компанії, які безпосередньо виробляють цей продукт, а не професійні управлінці. Це, в принципі, суперечить природі послуг управління активами, адже йдеться не про управління підприємством, як суб'єктом господарювання. По друге, там є такий бюрократичний момент щодо документів – треба подати довідку 34 ОПП, яка передбачена не для всіх юридичних осіб, тож це формально звужує конкуренцію. Є ще дискримінаційні моменти щодо оренди офісу, матеріально-технічної бази тощо. Однак все ж основна дискримінація полягає у тому, що це можуть бути лише виробники напоїв або дитячого харчування. Це прямо суперечить логіці закону про АРМА, ухваленому на виконання плану Ukraine Facility. У ньому передбачені норми, які прямо забороняють потенційним конкурентам брати участь на управління активами в аналогічному бізнесі.🛡️ Повідомляй нам про факти корупції#CORRUPTOR