🇷🇺🔫«Пила» проти оптоволокна: РФ шукає не універсальне рішення, а останній рубіж захистуІдея з механічним руйнуванням волоконно-оптичної лінії виглядає логічно лише на схемі. Її сильна сторона в тому, що такий бар’єр справді не залежить ні від радара, ні від візуального контакту: якщо кабель фізично потрапив у робочу зону, його можна перебити. ➡️Але саме тут і починається головне обмеження — система працює не по дрону, а по дуже тонкому й важко прогнозованому елементу траєкторії, який ще треба змусити пройти через конкретну точку периметра.Проблема масштабування тут ключова. Для реального захисту такі ріжучі елементи довелося б ставити дуже щільно, причому не в одну лінію, а фактично формувати багатошаровий контур по висоті й довжині. Інакше кабель пройде вище, нижче або просто під іншим кутом. ➡️Навіть для відносно невеликої позиції рахунок швидко піде на сотні секцій, а далі — на живлення, обслуговування, ремонт і захист самих цих пристроїв від бруду, уламків і зносу. ➡️Є й ще одна проблема: навіть успішний розрив кабелю не завжди означає миттєвий порятунок об’єкта. Такий пристрій спрацьовує вже тоді, коли дрон фактично опинився в небезпечній близькості. Отже, це не засіб дальнього перехоплення, а саме останній рубіж, де ціна помилки все одно залишається високою.❗️Тому така схема може мати сенс лише як нішеве рішення для вузьких ділянок — підступів до укриттів, антен, входів у капоніри або інших точок, де маршрут заходу FPV більш-менш прогнозований. Як масовий засіб захисту периметра це виглядає надто громіздко, матеріаломістко і запізно спрацьовує. По суті, це не відповідь на оптоволоконні дрони, а спроба виграти кілька останніх метрів там, де все інше вже не спрацювало.🔫CGTAnalytics