🛡🧵 «Тросова броня» від УКБТМ: як РФ намагається змістити підрив FPV від танкаУ РФ через УКБТМ (контур Уралвагонзаводу) продовжують патентувати «анти-FPV» захист бронетехніки. ➡️Новий опис — роз’ємний кронштейн на бортових полицях корпусу з металевими тросами діаметром 15–25 мм; мета сформульована прямо: «винесення точки підриву» від корпусу, башти та елементів рушія. Трос 15–25 мм — це вже фактично «канат»: він має шанс фізично збити гвинт/раму FPV, зафіксувати апарат і спровокувати підрив не в оптимальній позиції.➡️Механіка проста: FPV із кумулятивною БЧ найнебезпечніший, коли підривається в нормалі до броні та з майже оптимальною дистанцією формування струменя. Тросовий пояс намагається зламати ці умови: зачепити апарат, розвернути його і змусити підірвати заряд збоку/нижче, а не в «правильній» точці. 🛑Практична цінність упирається в деталі: яка реальна дистанція «винесення», чи не потрапляє вона в оптимальний standoff конкретної БЧ, як система працює при ударі під кутом і що буде при атаці кількома FPV. Мінуси очевидні: габарит/маса по борту, проблеми маневру в місті та швидке «обнулення» після першої детонації, якщо кріплення слабке.❗️Це не «суперброня», а спроба дешево зірвати геометрію підриву FPV там, де РЕБ не гарантує результат. Поки немає серійних машин і відеопідтверджень, патент — індикатор проблеми, а не доказ ефективності./🛡🧵UKBTM “cable armor”: moving an FPV detonation off the tankRussia’s UKBTM continues to patent “anti-FPV” add-on protection for armored vehicles. ➡️The latest design is a detachable bracket on the hull’s side shelves carrying steel cables 15–25 mm in diameter, with a stated goal: to shift the detonation point away from the hull, turret and propulsion components. ([Telegram][3]) At 15–25 mm this is essentially a rope, meant to snag an FPV, break its approach geometry and force a sub-optimal blast.➡️The logic targets the weak spot of FPV shaped-charges: maximum effect requires a near-normal impact and a near-optimal stand-off for jet formation. A cable belt tries to deny both—catch the drone, yaw it and make the charge go off from the side/below. 🛑Real effectiveness depends on the missing details: the actual stand-off distance created (it can also accidentally match a warhead’s optimal stand-off), performance under oblique hits, and how the system behaves under multiple FPVs. The tradeoffs are clear: extra width/mass on the sides, worse mobility in tight terrain, and a high chance the protection “zeros out” after the first detonation if the mounting fails.❗️This is a cheap attempt to disrupt FPV detonation geometry where EW cannot guarantee a stop. Until serial vehicles and video-confirmed kills appear, treat the patent as a problem marker, not proof.🔫CGTAnalytics